552 Al. Mrâzek, 



daß man, wollte man nach dem üblichen Schema vorgehen und den 

 allerjüngsten Entwickhingsstadien eine so große Bedeutung beilegen, 

 wie dies oft geschieht, sonst in ihrer äußerlichen Gestalt ganz 

 gleiche Bildungen, z. B. die Cyste eines Monocercus und die 

 Cyste einer schwanztragenden Cercocystis, nicht einfach homologi- 

 sieren dürfte, sondern eigentlich für etwas ganz Verschiedenes halten 

 müßte. 



Aber eine Cj^stenbildung kommt nicht überall vor, wie schon 

 bemerkt wurde, so z. B. nicht bei der C a r y p h y 1 1 a e i d e n - Larve 

 und der Plerocercoiden überhaupt. Aber auch eine solche Larve 

 läßt sich von der Grundform der einfachen Cestoden-Larve sehr 

 leicht ableiten. Wir haben dies eigentlich schon früher getan, als 

 wir das junge Cysticercoid aus Lumhriculus mit Ärchigefes oder mit 

 der Caryophyllaeiden-Larve im allgemeinen verglichen. Die 

 einzelnen Larven zeigen zwar recht verschiedenartige Modifikation 

 der ursprünglichen weit einfacheren Grundfoi-m und erinnern noch 

 teihveise an diese Urform, hier und da viel mehr als in anderen 

 Fällen. Aber dies berechtigt uns noch keineswegs zu der Annahme, 

 daß ein geschwänztes Cysticercoid ursprünglicher sein müsse als ein 

 typischer Blasenwurm. Auch die C e r c o c y s t i s , z. B. diejenige aus 

 Entomostraken, kann sekundäre Anpassungen zeigen, und wir dürfen 

 uns nicht ein geschwänztes Cysticercoid als ein phyle tisch es 

 Durchgangsstadium einer echten Finne vorstellen. Die Ent- 

 wicklung geschah durch einige wenige Wachstumserscheinungen von 

 demselben Ausgangspunkt, aber voneinander ganz unabhängig nach 

 allen möglichen Richtungen hin. Diese Möglichkeiten waren auf der 

 einen Seite durch die sich gleichzeitig vollziehende systematische 

 Differenzierung der Gruppe, auf der anderen Seite durch die bio- 

 logischen Verhältnisse der Larvenlebens, wozu auch der Einfluß der 

 Zwischenwirte gehört, gegeben. 



Unsere Betrachtung führt uns deshalb auch zu dem Schluß, daß 

 wir künftighin einfach sagen müssen, alle Cestoden-Larven lassen 

 sich im Prinzip auf ein gemeinsames Schema zurückführen und er- 

 leiden nur bei verschiedenen systematischen Typen eine verschiedene 

 Modifikation. In der Fachliteratur wird es sich der Bequemlichkeit 

 wegen noch empfehlen, zum Zweck einer übersichtlichen Darstellung 

 die schon eingeführten Bezeichnungen wie Plerocercoid, Cysti- 

 cercus usw. zu gebrauchen, eventuell wenn es sich als nötig er- 

 weisen sollte, sogar noch weitere neue Termini zu schaffen, aber für 

 eine allgemeine Darstellung können wir alle diese Bezeichnungen 



