560 '^^- MrAzek, 



suchen, ob in den Entwickhingsvorgäng-en des Cestodenkörpers sich 

 irgendwelche Erscheinungen nachweisen lassen, welche im Sinn 

 der neuen Auffassung oder als Beweise zu ihrem Gunsten angesehen 

 werden könnten. 



Ehe ich jedoch zur kritischen Erörterung dieser Fragen über- 

 gehe, finde icli es unumgänglich notwendig, noch verschiedene andere 

 Punkte auseinanderzusetzen. Manches in dem Vorgehen der Autoren 

 wie CoHN und Watson scheint mir vom m e t h o 1 o g i s c h e n Prinzip 

 vollkommen verfehlt zu sein! 



Dies betrifft insbesondere die physiologische Seite der Beweis- 

 führung der erwähnten Autoren, resp. die Art und Weise, wie diese 

 Autoren im Prinzip rein phj^siologische Probleme zur Umdeutung 

 rein morphologischer Vergleichsreihen benützen. 



Da haben wir zunächst das Problem der Locomotion! 



Schon bei Cohn lesen wir (1. c, p. 55): „so sind wir berechtigt, 

 das haken tragende Ende, das sich in der Bewegung 

 nach vorn kehrt, als das Vor de rende der Oncosphäre 

 zu bezeichnen". Aber es kommen noch schlimmere Ansichten. 

 Watson (1. c, p. 421) findet, daß bei den Cestoden „their endopara- 

 sitic and attached mode of life makes it impossible, in general, to 

 settle the matter by the test ordinarily applied, that of the loco- 

 motion". Schon diese Aufstellung muß auf das schärfste kritisiert 

 werden, ebenso wie die zitierte Bemerkung Cohn's, doch lassen wir 

 das einstweilen und lesen weiter: „It is of peculiar importance for 

 the problem of cestode orientation in general, that these relations 

 should be well established in Gyrocotijle, for there is no functional 

 antero-posterior orientation in the adult merozoic cestode and the 

 problem there is one of comparative morphology and phylogenetic 

 development. Since Gyrocotijle is in every respect a primitive, relati- 

 vely simple form, parasitic in one of the most ancient of vertebrates, 

 it seems reasonable to assume that this cestode may give some hints 

 as to the extremity at which the ancestral cestode most probably 

 developed its organ of firm attachment. Observations of the living 

 animal have shown, that in Gyrocotyle there is still a definite antero- 

 posterior orientation, due to the fact, that it is not a permanently 

 attached form but is still capable of locomotion" (1. c, p. 422). 



Wir haben hier wieder einen jener Fälle, welche, wie auch 

 einer anerkennen muß, der wie der Schreiber dieser Zeilen in der 

 höchsten Blütezeit der phylogenetischen Betrachtungsweise und 

 Strömung herangewachsen war und dieselbe sozusagen mit ins Blut 



