562 ^^- Mrâzek, 



BmnchioldelJa, der Hiriidineen usw. Es ist von keinem Nutzen, 

 die pliylogenetischen Fragen mit den morphologischen Problemen, 

 bevor wir über die wahren Ursachen der Entwicklung genügend 

 aufgeklärt sind, zu verflechten. Da wir aber schon einmal bei der 

 Sache sind, so möchte ich mit Bezug auf die Arbeit von Frl. Watson 

 noch einiges bemerken. 



Nach Watson ist Gyrocotiße eine ursprüngliche Form, vielleicht 

 eine Ahnenform, die überdies noch in einem der ältesten Wirbel- 

 tiere ihr Leben fristet. Könnte man nicht mit ganz gleichem Recht 

 erwarten, daß diese Form Zeit genug gehabt habe, sich am weitesten 

 zu entwickeln, und daß wir in den jüngeren Wirtstieren die jüngeren 

 Übergangsformen antreifen dürften? Ich will keineswegs die Alter- 

 tümlichkeit der Gyrocotyle und der Cestodaria überhaupt be- 

 streiten, aber als direkte Ahnenformen können wir dieselben nicht 

 so einfach hinstellen. Ahnenformen können wir viel eher z. B. in 

 Turbellarien erblicken. Der historische Gang der Entwicklung war 

 nicht so einfach. Die Möglichkeit zu einer Weiterentwicklung 

 mußte vorhanden sein, und wahrscheinlich gab es eine solche Mög- 

 lichkeit bei den jetzigen Cestodaria nicht. Dieselben sind (mit 

 Gyrocotyle) alte Formen, die in mancher Beziehung primitive Ver- 

 hältnisse zeigen, aber sie sind auf dem Zustand geblieben und geben 

 uns wenig Aufschluß darüber, wie bei anderen Gruppen, die sich 

 von derselben Basis nach einer anderen Richtung hin entwickelten, 

 der Vorgang der Anheftung und Proglottidenbildung vor sich ging. 



Auf die unnötige und unrichtige Verquickung von phyletischen 

 Fragen mit dem einfacheren morphologischen Problem werde ich noch 

 2;urückkehren. Das schon gesagte genügt zunächst, und ich gehe zu 

 dem über, was ich eigentlich im Sinne hatte und wovon ich nur 

 durch die Äußerungen der Watson abgeleitet wurde, d. h. der Loco- 

 motion der Cestodeu resp. seiner jungen Larve. 



Ich betone es vorerst ganz im allgemeinen, daß es nach meiner 

 Ansicht nicht so ohne weiteres erlaubt sein kann, aus der Locomo- 

 tion resp. aus der Richtung, in welcher sich ein Tier, resp. sein 

 frühes Entwicklungsstadium bewegt, Rückschlüsse auf die morpho- 

 logische Bezeichnung seiner primären Achse, auf die Bezeichnung 

 ■einzelner Körperabschnitte zu ziehen. Die Art und Weise, wie sich 

 ein Tier bewegt, ist in erster Reihe durch die Ausgestaltung des 

 Körpers und seiner Bewegungsapparate bedingt. Abgesehen davon, 

 daß bei den Cestodaria diese Verhältnisse noch nicht eindeutig 

 und über jeden Zweifel erhaben erkannt sind,, ist es nicht natürlich, 



