Cestoden-Studien. 569 



iüig"e, wo das Kopfende eines Turbellars oder eines Trematoden ist, 

 und es kommt darauf an, welches Ende eines Vertreters dieser Tier- 

 klassen wir mit dem Scolexende eines Cestoden homologisieren dürfen 

 nnd ob es anatomische und embryologische Tatsachen gibt, welche 

 für die Betrachtung des Scolex als ein Hinterende sprechen. 



Aber auch so erscheint es nicht über jeden Zweifel erhaben 

 daß CoHN und Watson unbedingt Recht in ihrer Darstellung der 

 Organisations Verhältnisse der Cestodaria haben. Ich selbst konnte 

 bereits vor Jahren durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Kollegen 

 CoRi, von welchen ich während eines Besuches der k. k. zoologischen 

 Station zu Triest das wertvolle Material erhielt, AmphiUna aus 

 eigener Anschauung kennen lernen, und mir scheinen die Beweise 

 CoHi^'s nicht so ganz stichhaltig zu sein. Vielleicht komme ich 

 noch später dazu, einige Resultate meiner Untersuchung von Amphi- 

 lina in extenso zu publizieren, in dieser Arbeit werde ich mich nur 

 mit einigen späteren Hinweisen auf diese interessante Form be- 

 gnügen. 



Jedenfalls sprechen die Verhältnisse des Nervensystems von 

 AmphiUna und Gyrocotyle nicht ganz eindeutig für eine umgekehrte 

 Orientierung diesei- beiden Formen. Diese Befunde beweisen nur, 

 daß die Heterocotylea ein viel komplizierteres Nervensystem be- 

 sitzen als die Malacoco tylea und als die Cestoden. Die ana- 

 tomisch-physiologischen Gründe für das etwas verschiedene Ver- 

 halten der beiden Hauptgruppen der Trematoden sind leicht zu er- 

 sehen. Sie ergeben sich aus dem Umstand, daß am Hinterende der 

 Heterocotylea sich ein komplizierter Klammerapparat befindet, 

 welcher einen komplizierten Apparat von motorischen und sensori- 

 schen Nerven erfordert. 



Ich gestehe ganz offen, daß ich absolut nicht begreifen kann, 

 was Watson in ihrer Arbeit im Sinn hatte, als sie auf tab. 47 in 

 flg. 78 das scoleciale Nervensystem einer Taenia (Kopie aus Tower) 

 und in flg. 79 das Nervensystem eines Tristomum aus Lang (in der 

 Figurenerklärung steht fälschlicli Triclade) gegenüberstellte. Konnte 

 sie glauben, diese Figuren bewiesen, daß der Scolex dem Hinter- 

 ende von Tristomum entspricht? Der unbefangene Leser könnte 

 meiner Ansicht nach nur zu dem Schluß kommen, daß mit Rück- 

 sicht auf das Nervensystem eigentlich auch die Trematoden umge- 

 kehrt werden müssen! Würde man so verfahren, so könnte man 

 mit kaum geringerer Berechtigung das hintere Ende des Bauch- 

 stranges einer Hirudinee für das eigentliche Gehirn erklären! 



