Cestoden-Studien. 571 



seine Auffassung in Anspruch nehmen kann. Ihm scheint, daß hier 

 ein Fall vorliegt, wo die Verteidiger der alten Auffassung zuge- 

 standen haben, daß ein Tier von dem Charakter eines Cestoden 

 (wozu noch die Bezeichnung Entoparasit eigentlich dienen soll, be- 

 greife ich nicht) auch ohne Kopf existieren kann, und: „Dieses Zu- 

 geständnis nehme ich auch für die von mir vertretene Orientierung 

 der Cestoden in Anspruch" (1. c, p. 59 Anmerkung 3). Der Sach- 

 verhalt ist hier jedoch ein ganz anderer. Cohn selbst sagt, daß die 

 alte Auffassung nicht richtig ist, daß der Scolex von Taenia malleus 

 kein Kopfende ist; es läge ja daher nichts besonderliches dabei^ 

 wenn ein Tier den hinteren Teil seines Körpers einbüßt, das ist für 

 den Organismus doch etwas ganz anderes, als wenn es kein Kopf- 

 ende mit Gehirn besitzt! Nach der Auffassung von Cohn hätten 

 wir in der Taenia malleus ein ganz absonderliches Geschöpf vor uns, 

 ein Tier, welchem wie allen übrigen seiner Stammgenossen der Kopf 

 abgeht, dem aber auch der Hinterteil fehlt. Also einen Mittel- 

 körper, welcher als ein selbständiger Organismus sich am Leben 

 erhält. Das Weiterleben der Form ist bei der Art der Nahrungs- 

 aufnahme (dahin deutete vielleicht die Bezeichnung Entoparasit) 

 leicht begreiflich und gleicht dem Weiterleben und Heranwachsen 

 der abgelösten Proglottiden der Tetraphyllidea. Der Vorgang 

 selbst muß aber anders aufgefaßt werden. Wir wissen, daß auch 

 die Taenia {Fimhriaria) malleus einen Kopf besitzt. Den Kopf davon 

 habe ich selbst im Cysticercoid beschrieben, ohne von der Zuge- 

 hörigkeit zu der bestimmten Taenienform natürlich etwas vermuten 

 zu können. Kowalewski hat dann später die Verhältnisse aufge- 

 klärt und die Ps eu dos col ex-Bildung skizziert. So wie die Sache 

 liegt, ist sie für mich eigentlich nur ein Beweis des Nichtvermögens 

 der Cestoden zu einer richtigen Regeneration. Es würde sich meiner 

 Ansicht nach sehr empfehlen, von diesem Standpunkt aus die Ver- 

 hältnisse der Ps eu doscol ex- Bildungen gründlich zu studieren. 

 Der Fall ist im Prinzip nichts anderes als das am Leben bleiben 

 einer nicht regenerierten Form. Bei einem Endoparasiten ist das 

 leicht begreiflich, aber ich kann aus meiner eigenen Erfahrung ein 

 noch besseres Beispiel dazu liefern. Nach den nicht publizierten 

 Beobachtungen von Janda können die kopflosen nicht regenerierten^ 

 nur in der Schnittfläche verheilten Stücke des Annulaten Bhynchehnis 

 noch jahrelang weiter leben, wobei sie, da sie keine Nahrung auf- 

 nehmen können, bedeutend zusammenschrumpfen. Die Taenia malleus 



