q78 ^^- Mrâzek, 



saramenfassen. Der neue Orientierungsversuch ist in seinen Kon- 

 sequenzen derartig-, daß er sicher einer wirklichen, über jeden 

 Zweifel erhabenen Begründung bedarf, um angenommen werden zu 

 können. Durch die Arbeiten der Verfechter der neuen Lehre ist 

 •dies leider nicht geschehen, und auch durch die Verfolgung der Ent- 

 wicklungsgeschichte der Cestoden konnten wir zu keinen Stützen 

 für eine solche Auffassung gelangen. Alle die Tatsachen der Onto- 

 genie lassen sehr leicht die bisher übliche Orientierung des Cestoden 

 zu. Die neue Auffassung trägt keineswegs zu einem besseren Ver- 

 ständnis der komplizierten Erscheinungen der Gestaltung des Cestoden 

 bei, und würde sie auch einige Schwierigkeiten wegschaffen (was 

 ich jedoch bestreite), so würden sich aus ihr auf der anderen Seite 

 wieder nur andere Schwierigkeiten ergeben. Einzelne Erscheinungen 

 •des Entwicklungsganges der Cestoden-Larve, welche scheinbar für 

 <3ie neue Auffassung sprechen könnten, können auch ganz anders 

 gedeutet werden, wie nachgewiesen wurde. Die Ontogenie liefert 

 nicht nur keine Stütze für die neue Orientierung, sondern spricht 

 im Gegenteil gerade gegen dieselbe. 



8. Die Frage der Monozootie oder Polyzootie der Cestoden. 



Zu dieser Frage habe ich kaum was Neues zu bringen und 

 z. B. zu den Ausführungen Spengel's hinzuzufügen. Da ich jedoch 

 diese Frage in den vorhergehenden Kapiteln teilweise schon be- 

 rühren mußte und da ich in meiner Arbeit vom allgemeineren Stand- 

 punkte die Entwicklungsgeschichte der Cestoden behandle, so wird 

 es mir doch erlaubt sein, meinen persönlichen Standpunkt zu dieser 

 Sache zu präzisieren und einige Worte darüber zu verlieren, wie 

 sich die Entwicklungsgeschichte zu diesem Problem stellen muß. 



Schon einige meiner Vorgänger haben darauf hingewiesen, daß 

 die Verwandlung der Cestodenlarve in das geschlechtsreife Tier als 

 eine Metamorphose betrachtet werden kann. 



Bei dem typischen Blasenwurm konnte man noch zu den 

 Zeiten eines v. Siebold's und Leückart's, wo man noch unter dem 

 tiefen Eindruck der bedeutungsvollen STEENSTRUP'schen Entdeckung 

 der Metagenesis stand, sich vorzustellen, daß die Schwanzblase 

 eine A rame ist, welche ungeschlechtlich den S col ex als die An- 

 lage des zukünftigen Bandwurmes erzeugt. Der Entwicklungs- 

 vorgang der Cestoden wäre dann eigentlich keine einfache Meta- 

 genesis, sondern eine komplizierte cyclische Fortpflanzung mit zwei 



