640 Franz Doflein, 



Auffassung, zu der bereits Kühn bei seinem Objekt gelangt ist, daß 

 wir es hier vielleicht mit vollkommen den Chromosomen der höheren 

 Organismen homologen Bildungen zu tun haben. 



Zu diesem Punkte wäre noch folgendes hinzuzufügen. Ebenso 

 wie V. Wasieliewski u. Kühn habe auch ich in meiner vorliegen- 

 den Arbeit vermieden, direkt von Chromosomen zu sprechen, habe 

 vielmehr die beschriebenen Bildungen des Außenkernes als „Stäb- 

 chen" oder „chromosomenähnliche Bildungen" bezeichnet. Tatsäch- 

 lich erinnern ja diese Bildungen außerordentlich an die Chromo- 

 somen der Metazoen; ihr gesamtes Verhalten bei dem Teilungs- 

 vorgang zwingt uns ja zu der Annahme, daß sie sicherlich etwas 

 ähnliches sind wie die Chromosomen der Metazoen. Wenn wir aber 

 überlegen, welche fundamentalen Tatsachen und großen Theorien 

 mit dem Begriif der Chromosomen verknüpft sind, so sehen wir uns 

 zu vorsichtiger Zurückhaltung unseres Urteils genötigt. 



Wenn wir auch wohl auf Grund der Untersuchungen von 

 V. Wasielewski u. Kühn und meiner vorliegenden Arbeit berechtigt 

 sind, die Substanz jener Stäbchen als Chromatin, als die Vererbungs- 

 substanz, anzusehen, so wissen wir doch nichts genaueres über die 

 Natur jener Stäbchen als Individuen. Ich habe schon oben (S. 620) 

 die Differenzen hervorgehoben, welche sich in bezug auf Zahl und 

 Umfang der Stäbchen bei den verschiedenen Färbungsmethoden 

 herausstellten. Konstante Stäbchenzahlen . konnte ich nicht finden. 

 Allerdings fand ich fast stets in den Endstadien der Teilung bei 

 Eisenhämatoxylinfärbung vier kompakte deutliche Körper in den 

 Tochterplatten. Einigemal habe ich die gleiche Zahl auch in der 

 Äquatorialplatte und bei deren Teilung gesehen (Fig. 90 u. 91). 

 Dazu kommt, daß ich bei den Endstadien der Teilung der beschälten 

 Naturform von Pyxidicula stets vier große stark färbbare Klumpen 

 um das Caryosom angeordnet fand (vgl. Textfig. H u. J). 



Demgegenüber steht aber die Tatsache, daß bei GiEMSA-Färbung 

 stets eine größere Zahl von Stäbchen, 8—16, in manchen Fällen 

 aber auch unregelmäßige Zahlen gefunden wurden. Wir können 

 also bei meinem Objekt keine Aussage darüber wagen, ob jene 

 Stäbchen Einheiten von individueller Bedeutung oder ob sie aus 

 solchen Einheiten zusammengesetzte Gebilde oder Teile von solchen 

 sind. Pyxidicula ist wegen der Kleinheit der Elemente kein sehr 

 günstiges Objekt zur Aufklärung dieser Fragen, jedenfalls viel un- 

 günstiger als Vahlkampßa histadialis, an welcher Art Kühn die Frage 



