20 



Bd. 57, p. 214 f.). Diese Behauptung, die ich durch weiteres Detail 

 gestützt hatte, wurde daun bekämpft in Arbeiten, die auf Anregung 

 von E. KoKSCHELT, der gleichzeitig mit mir eine Abhandlung über 

 denselben Wurm veröfi'entlicht hatte (1. c, p. 224 Ö'.), unternommen 

 waren, doch geschah das mit Gründen, die meinen Angaben so wenig 

 gerecht wurden, daß ich mir eine Antwort glaubte sparen zu können. 

 Ich hoffte auch, daß, nachdem das bezeichnete Tier einmal als 

 günstiges Untersuchungsobjekt in Aufnahme gekommen war, bald 

 andere Beobachter das von mir berührte Problem behandeln und die 

 Verhältnisse klarstellen würden. Dies ist bisher nicht geschehen, und 

 meine Angaben sind in der Folge nicht weiter beachtet worden. In 

 keiner der über Geschlechtsbildung handelnden Schriften wird ihrer 

 meines Wissens gedacht. Da aber der Fall ganz klar und eindeutig 

 liegt, so komme ich jetzt noch einmal darauf zurück. 



Die Tatsachen sind folgende. Ein großes, von legereifen Eiern 

 erfülltes Weibchen mit 35 parapodientragenden Segmenten wurde durch 

 einen Querschnitt halbiert. Das Kopfstück besaß 13, das etwas größere 

 Schwanzstück 22 parapodientragende Segmente (die Segmente werden 

 nach hinten kleiner). Das Schwanzstück wurde zerzupft und zur 

 Untersuchung der Eier verwendet; das Kopfstück wurde isoliert und 

 zum Studium der Regeneration aufbewahrt. Nach Verlauf von 3 

 Wochen waren 7 parapodientragende Segmente regeneriert. Das Tier 

 wurde dann konserviert und in Schnitte zerlegt, da ich über die Re- 

 generationsfähigkeit der Keimzellen Auskunft zu erhalten wünschte. 

 Diese Frage lasse ich hier beiseite, ich erwähne nur, daß in den 

 regenerierten Segmenten keine Keimzellen zu finden waren. W'as uns 

 jetzt interessiert, ist der Umstand, daß der Wurm sich nicht mehr als 

 Weibchen, sondern als Männchen darstellte. Schon während der Re- 

 generation war mir aufgefallen, daß in den alten Segmenten die 

 großen Eier undeutlich wurden und endlich ganz zu verschwinden 

 schienen. Der Wurm wurde kleiner und schmächtiger, es fand offenbar 

 eine Einschmelzung alten Gewebes zu Gunsten der regenerativen Neu- 

 bildungen statt. Daß dem wirklich so war, zeigen die Schnitte mit 

 aller Klarheit. Man sieht in der Leibeshöhle noch vielfach die alten 

 Eier, deren Dotter wolkig zerfallen und wie mazeriert erscheint. Sie 

 werden umkapselt vom Bindegewebe, das ohne Zweifel die Aufsaugung 

 der Eisubstanz und ihre Weiterführung an den Ort des Verbrauchs 

 vermittelt. Sämtliche reifen und halbreifen Eier sind diesem Schicksal 

 verfallen. Frisch geblieben sind nur die jüngsten Eizellen, die mit 

 den dazugehörigen Nährzellen nicht verkannt werden können. Cha- 

 rakteristisch ist nun die Lage dieser Zellen. Sie ist allemal so, daß 



