38 



tuberantia gyri frontalis inferioris einer Impression an der Innenseite. 

 Daß die innere Vertiefung stark, die äußere Protuberanz schwach sein 

 kann und umgekehrt, ist mir bekannt. Ich habe p. 44 meiner aus- 

 führlichen Arbeit selbst angegeben, daß ich die Protuberanz etwa in 

 ^(3 der Fälle nicht durchscheinend gefunden habe. Interessant ist 

 Müllers Textfigur 5C, welche das Schema des Durchleuchtungsbildes 

 des Schädels eines 7 — 8 Jahre alten Kindes darstellt. Hier liegt die 

 untere Stirnwindung zur Hälfte oberhalb der Linea temporalis, ganz 

 entsprechend dem, was ich in meiner ersten Arbeit vom Jahre 1902 

 beschrieben und in meiner ausführlichen Abhandlung in Fig. 2, Taf. I, 

 abgebildet habe. 



Nicht viel anders steht es mit der Protuberanz der zweiten 

 Schläfenwindung. Aus Müllers Figuren, die, wie ich zeigen werde, 

 wenig sichere, ganz individuelle Konstruktionsfiguren sind, geht auch 

 hier meines Erachtens die allgemeine Uebereinstimmung von innen 

 und außen deutlich hervor. Auch Müller selbst läßt die mittlere 

 Vorwölbung, „den mittleren Teil des Schläfenlappens, also Abschnitte 

 der mittleren und bisweilen auch der oberen Schläfenwindung" ent- 

 sprechen. Ich habe selbst auf das Zusammenfließen der Protuberanz 

 der mittleren und oberen Schläfenwindung aufmerksam gemacht und 

 diesen Befund als Protuberantia temporalis communis bezeichnet. Das 

 ist das, was auch Müller sagt. Müller, der also wohl zugeben muß, 

 daß die Protuberanz der zweiten Schläfenwindung tatsächlich dieser 

 entspricht, legt nun aber auf eine andere Tatsache viel Gewicht. Er 

 meint, daß diese Protuberanz zuweilen eine steilere Stellung als die 

 entsprechende Windung zeige, und leitet diese steilere Stellung von 

 der Wirkung des Temporalmuskels ab, der entsprechend der radiären 

 Richtung seiner Fasern die Protuberanzen derart verschiebe, daß sie 

 sich radiär stellen. Damit sei also eine Diskordanz von Innen- und 

 Außenrelief bewiesen. Ueber die Muskelwirkung und das spärliche 

 Muskelrehef will ich später reden. Hier will ich nur hervorheben, 

 daß selbst nach Müller die Mitte der Protuberanz der zweiten 

 Schläfenwindung in Fig. 7C tatsächlich auch der genannten Windung 

 entspricht. 



Aber gerade in der Fig. 7 C hat Müller eine falsche Konstruktion 

 gegeben. Nach einer von mir ausgeführten Messung der sehr deut- 

 lichen steilen Protuberanz der mittleren Schläfen windung in Fig. 7A, 

 Taf. XI, beträgt der Winkel, welchen die Achse der Protuberanz mit 

 dem oberen Rande des Jochbogens bildet, etwa 43''. Denselben Wert 

 erhalte ich, wenn ich die der zweiten Schläfenwindung entsprechende 

 Stelle in Fig. 7 B zu Grunde lege, während Müllers Rekonstruktions- 



