40 



über Lage, Ausbildung und Größe nichts hinzuzufügen. Meine An- 

 gaben beziehen sich auf direkte Vergleichung der Impression an der 

 inneren Schädeloberfläche mit der Außenfläche, unter Vergleichung mit 

 einem Gipsabguß der Schädelhöhle, ein sichereres Verfahren als die 

 individuelle Konstruktion von Durchleuchtungsbildern. Auch das, was 

 ich über die Protuberanz der oberen Schläfenwindung gesagt habe, weicht 

 von den Angaben Müllers nicht ab. Nur meint er, ich habe die von mir 

 als Nahtrelief bezeichnete kantenartige Erhebung der Sutura spheno- 

 squamosa irrtümlich der Lage nach auf die erste Schläfenwindung 

 bezogen. Ich habe sie vielmehr mit Recht und absichtlich mit hinein- 

 gezogen, weil die betreftende Windung tatsächlich vorn sich zur Basis 

 des Schädels herabbiegt, wie ich schon oben hervorgehoben habe. 



Wie wenig zuverlässig, wie subjektiv aber die Durchleuchtungs- 

 bilder Müllers gedeutet sind, geht schon daraus hervor, daß in seinen 

 Rekonstruktionen die dritte Schläfenwindung in ihrer ganzen Länge 

 als der Außenfläche des Schädels anliegend dargestellt ist, während 

 jede Untersuchung der Impressionen ergibt, daß sie nur über dem 

 Ohr der Temporalregion angehört, dann aber sich nach unten und 

 vorn zieht, mit ihren übrigen Teilen also der Basis cranii angehört. 

 Besonders auffallend ist diese falsche Darstellung des Verlaufes der 

 unteren Schläfenwindung wiederum in Fig. 3 C und in 5 C, in welcher 

 ich durchaus keine Uebereinstimmung mit den Figuren 3 A und B der 

 Taf. VIII und 5 A und B der Taf. X erkennen kann. 



Ich komme also zu dem Resultat, daß meine über die Protuberanzen 

 der Schläfengegend und ihre Beziehungen zu den Hirnwindungen ge- 

 machten Mitteilungen vollkommen zu Recht bestehen. Die von Müller 

 angewandte Methode ist eine durchaus unzuverlässige subjektive. 



Ich habe nun noch einiges über meinen Sulcus Sylvii zu sagen. 

 Müller bestätigt hier im allgemeinen die äußeren Befunde vollkommen, 

 nimmt meine Einteilung in Fossa alaris. Pars sphenoidalis und Pars 

 parietalis auf. In betreff der letzteren hatte ich angegeben, daß sie in 

 46 Proz. als fehlend angenommen werden müsse. Da, wo sie vorhanden, 

 führe ihre verlängerte Richtung in der Mehrzahl der Fälle zum Tuber 

 parietale, während auch die Richtung in der Mitte zwischen Koronal- 

 naht und Tuber parietale, selten die Richtung hinter der Koronalnaht 

 vorkomme. Zu diesen drei Verlaufsrichtungen, für deren Vorkommen 

 Müller an seinem Material andere Häufigkeitsgrade findet, als ich 

 angegeben habe, fügt Müller als vierte noch die von mir nicht be- 

 obachtete, in welcher die Furche oberhalb der Sutura squamosa zu 

 einem Punkt unterhalb des Tuber parietale führt. 



Bei der Besprechung dieser Angaben befolgt nun Müller eine 



