41 



Nomenklatur, die mindestens nicht üblich ist und leicht Verwirrung 

 anrichten kann. Er dehnt den Namen „Fossa Sylvii", der höchstens 

 für den Stamm der in der neuen und alten Nomenklatur so genannten 

 Fissura Sylvii (Fissura lateralis) gebraucht werden kann, in nicht 

 zulässiger Weise auf den Ramus posterior aus, den er mit Vorliebe 

 als Fossa Sylvii bezeichnet! Diese falsche Namengebung führt nur 

 zu Mißverständnissen. Es ist mir nie eingefallen, den Ramus posterior 

 fissurae Sylvii an der Außenfläche des Schädels zu bestimmen. Ich 

 glaube, selbst Müllee wird mir nicht zumuten, daß ich den Verlauf 

 des Ramus posterior unmittelbar hinter die Koronalnaht oder zwischen 

 Koronalnaht und Tuber verlege, und selbst die etwa direkt zum Tuber 

 führende Richtung ist von mir nicht auf den Ramus posterior bezogen. 

 Ich habe immer nur behauptet, daß die Fissura Sylvii außen am Schädel 

 nur bis zur Anfangsstelle des Ramus posterior äußerlich nachgewiesen 

 werden könne, also nur der die untere Stirnwindung von der oberen 

 Schläfen Windung trennende Stamm der Fissur und der Anfang des 

 Ramus posterior und habe dies auch in meiner ausführlichen Arbeit 

 vom Jahre 1906 durch Fig. 4 p. 42 illustriert. Der größte Teil des 

 Verlaufs des Ramus posterior ist im Relief der Außenfläche des Schädels 

 überhaupt nicht nachzuweisen; innen entspricht ihm annähernd die 

 von mir zuerst beschriebene Crista Sylvii an der Innenfläche des Parietale, 

 wie auch Müller zugibt. Vom Außenrelief kommt also für die 

 Bestimmung des Truncus fissurae Sylvii neben der Fossa alaris noch die 

 Rinne der Pars sphenoidalis in Betracht. Das ist das Tatsächliche, 

 was ich über das Relief der Fissura Sylvii festgestellt habe. Leider 

 hat meine Beschreibung und Abbildung der von mir im Außenrelief 

 als Pars parietalis sulci Sylvii bezeichneten Grube oder Rinne zu 

 Mißverständnissen Veranlassung gegeben. Ich habe, wie gesagt, dieselben 

 nie zu einen Innenrelief des Ramus posterior fissurae Sylvii in Be- 

 ziehung gebracht, gebe aber gerne zu, daß der Name Pars parietalis 

 sulci Sylvii und die Bezeichnung dieser Bildung mit s^ an verschiedenen 

 Figuren die Mißverständnisse hervorrufen kann, denen Müller ver- 

 fallen ist. Ich werde deshalb den Namen Sulcus Sylvii auf die Pars 

 sphenoidalis beschränken (s^ meiner Textfigur 1, 1906, p. 5) und die 

 Pars parietalis unter dem Namen Sulcus parietalis externus oder 

 Impressio parietalis künftig aufführen. Daß aber meine Fig. 4 die 

 richtigen Verhältnisse des Innen- und Außenreliefs wiedergibt, muß 

 ich bestimmt behaupten, habe ich aufs neue kontrolliert. Der größere 

 Teil des Ramus posterior konnte hier nicht dargestellt werden, weil 

 er, auch am Gipsabguß des Gehirns kaum zu erkennen, keine Spur von 

 Rinne im Außenrelief hervorgerufen hat. Von der in der genannten 



