43 



senken. Nach Müller soll dies deshalb unrichtig sein, weil „der Druck 

 vom Gehirn sich durch die inkompressible Arachnoidealflüssigkeit 

 gleichmäßig fortpflanze, so daß alle Punkte der Schädelinnenfläche vom 

 Schädelinhalt den gleichen Druck erfahren". 



Nehmen wir dies an, so müßte an der Basis des Gehirns die 

 Arachnoides ganz ebenso wie an der dorsalen Seite glatt über Furchen 

 und Windungen hinwegziehen, eine Einsenkung der Arachnoides in die 

 Furchen der Basis könnte nicht zustande kommen, da überall derselbe 

 Hirndruck vorliegt. Eine Erklärung der Einsenkungen der Arachnoides 

 in die Gehirnfurchen der Basis hinein wäre dann vollständig ausge- 

 schlossen. In der Tat erklärt Müller diese Tatsache nicht, kann sie 

 auch mit Hilfe seiner Annahmen nicht erklären. 



Es ist nun aber andererseits klar, daß auch innerhalb einer ge- 

 schlossenen Kapsel die Druckverhältnisse, unter denen die Kapsel 

 steht, nichts daran ändern werden, daß die Inhaltsbestandteile in ihrer 

 Anordnung vom spezifischen Gewicht beeinflußt werden. So muß es 

 zum Aufliegen des Gehirns auf der Schädelbasis kommen. Dann aber 

 sind die Bedingungen für die Entstehung der Juga cerebralia und da- 

 mit auch der Impressiones digitatae gegeben. 



Ich sagte in meiner ersten Mitteilung (1902), um die Bildung der 

 Juga verständlich zu machen: „Nur an den Stellen der Innenwand, 

 wo Spalten zwischen den Windungsteilen sich finden, an den Stellen 

 geringsten Wachstumsdruckes, bildet sich Knochensubstanz zwischen 

 die Gyri hinein, in Form der Juga cerebralia." Dies geschieht nach 

 dem von Lesshaft formulierten Satze, „daß der Knochen nach der 

 Seite des geringsten Widerstandes wächst". In meiner Mitteilung von 

 1906 hatte ich auch die Möglichkeit von Resorptionen bereits ge- 

 bildeter Knochensubstanz nicht ausgeschlossen. Ich glaube aber, daß 

 das erstgenannte Prinzip das zunächst wirksamere ist. Da aber die 

 Juga und Impressiones schon früh bei Kindern auftreten, die Win- 

 dungen des Gehirns aber und mit ihnen die Schädelwandungen an 

 Oberfläche zunehmen, so können nur Resorptionsprozesse die nötige 

 Modellierung erhalten. — Trotz Müllers Einwänden finde ich in meiner 

 Erklärung nichts, was den Tatsachen widerspräche. 



Schließlich noch einige Worte über die Wirkung des Temporal- 

 muskels. Daß das von ihm auf der Oberfläche des Hirnreliefs erzeugte 

 Muskelrelief sehr unbedeutend ist, zu keinen falschen Deutungen von 

 Protuberanzen Veranlassung geben kann, halte ich trotz Müller auf- 

 recht. Es ist das Muskelrelief der Schläfengegend in der Tat minimal ; 

 daß die Lineae temporales als Muskel-Grenzlinien zu betrachten sind, 

 habe ich nicht für nötig gehalten zu bemerken. Das verbreitetste 



