•87 



mir der Ableitung auch der Zahnwale kaum eine andere Schwierigkeit 

 zu bieten als iu der Größe seiner Palatina, da diese bei den Denticeti 

 stets sehr klein sind. 



Die Aufstellung eines Stammbaumes verbietet sich jedoch zur 

 Zeit schon deshalb, weil mau von Protocetus nur eine Art kennt und 

 auch von dieser sehr wichtige Teile wie den Unterkiefer, das Zungen- 

 und Brustbein, die Schwanzwirbel und die Extremitäten noch nicht, 

 und weil von den primitivsten fossilen Zahnwalen fast nur Schädel, 

 Kiefer und Zähne beschrieben sind und ihre kritische Durcharbeitung 

 noch aussteht. 



Deshalb läßt sich einstweilen nur hervorheben, daß zwar schon im 

 Untermiocän typische Zahnwalschädel mit ihren aufgerichteten glatten 

 Nasenhöhlen, überschobenen Knochen und großem gewölbten Hirnschädel 

 (Fig. 4) vorkommen, daß aber der älteste bekannte Denticetenscbädel, 

 der des unteroligocänen Agorophius (Fig. 3), in der Weite seiner 

 Schläfengruben, der Lage der Parietalia und wohl auch der Nasen- 

 öfifnung den Abstand von jenen zu dem viel primitiveren ürwalschädel 

 einigermaßen überbrückt. Ferner ist zu betonen, daß man aus dem 

 Miocän Paukenbeine, Hals- und Lendenwirbel und Oberarmknochen 

 von primitiven Zahnwalen kennt, die denen der Zeuglodontidae sehr 

 ähnlich sind, daß die miocänen Squalodontidae vorragende Praeraaxillae 

 mit je 3 kegelförmigen I hatten und daß ihre Backenzähne nur in der 

 Zahl von jenen der Zeuglodontidae abwichen. Und zwar hat offenbar 

 eine Vermehrung und teilweise Vereinfachung der P stattgefunden ; die 

 M werden ja schon bei den Archaeoceti reduziert und die P nehmen 

 nach Abel innerhalb gewisser Stammreiheu der Zahnwale im Miocän 

 noch weiter an Zahl zu und werden einfach kegelförmig, während die 

 M und I schwinden. Auch sind nach Kükenthal bei den Denticeti 

 allein und bleibend die Milchzähne in Funktion, die schon bei den 

 Zeuglodontidae sehr spät ausfallen. 



Wie es also die Stammesgeschichte verlangt, sind die Archaeoceti 

 älter und primitiver als die Zahnwale, und in ihren jüngeren Vertretern 

 ihnen ähnlicher, während andererseits die älteren Zahnwale vielfach 

 primitiver als die jetzigen und den Urwalen ähnlicher sind. Die zeit- 

 lichen und morphologischen Bedingungen erscheinen demnach für eine 

 Abstammung der Denticeti von primitiven kleinen Archaeoceti und da- 

 mit von landbewohnenden Monodelphia gegeben^). 



1) Ueber die Abstammung der Bartenwale geben ihre wenigen 

 fossilen Vertreter, die nur etwas primitiver sind und nur in das Miocän 

 zurückreichen, noch nicht genügenden Aufschluß. 



