148 



Nachdruck verboten. 



Coiitributo alia casuistica del Coloboma congenito del Lobulo 



deir oreccliio. 



Pel Dr. Gaspare Alagna, Assistente. 



(Istituto di Medicina operatoria della E.. Universitä di Palermo, 

 diretto dal Prof. Gaetano Parlavecchio.) 



Con 2 figure. 



Dopo che le anomalie del padiglione dell'orecchio furono anno- 

 verate da Morel fra quel complesso di note somatiche special] indicate 

 col nome di Stigmata hereditatis, una numerosa schiera di autori, le 

 cui file si accrebbero notevolmente in questi ultimi anni, col sorgere 

 della scuola criminale italiana, incominciö a notare e a indagare le piü 

 minute varietä che il padiglione umano presenta sia nei soggetti nor- 

 mali che patologici. Fin d'allora le pubblicazioni in proposito si sono 

 succedute cosi numerose che forse varrebbe la-pena di raccogliere e 

 bene vagliare tutto quanto s'e scritto finora. 



Ciö non pertanto i fatti notati con mente geniale dal Lombroso 

 e poi confermati ed ampliati con numerosissime osservazioni da Frigerio, 

 Gradenigo etc. rimangono; e valgono ad attestare l'incremento che 

 ha preso da noi T Antropologia criminale. 



Dissi di sopra che, nello studio delle anomalie, tutte le parti costi- 

 tuenti il padiglione sono state prese in considerazione. Fra le anomalie 

 del Lobulo rimane pero sempre la meno frequente il Coloboma con- 

 genito, di cui trovo appena qualche accenno nei grandi trattati d' Oto- 

 logia e pochi esempi sparsi nella letteratura^). Onde non mi pare del 

 tutto privo d' Interesse di riferire brevemente un caso, osservato recente- 

 mente nel teatro anatomico del nostro Istituto. 



Farö precedere al caso mio i casi che ho potuto raccogliere nella 

 letteratura, limitandomi ad aggiungere in fine brevissime considerazioni. 



Caso di Schmidt. L'A. riferisce di un ragazzo che presentava un 

 incisura al bordo inferiore del Lobulo di sinistra, e che lo divideva in 

 due piccole porzioni. Anche la madre del ragazzo presentava all' orecchio 



1) PiiRi) e LfeGLAS nel loro pregevole lavoro sulle varietä morfo- 

 logiche del padiglione dell'orecchio umano non ne riferiscono fino al 

 1886 neppure un caso. Revue d'Anthropol., 3e S^rie, T. 1, Paris 1886. 



