151 



a forma di lenticchia in corrispondenza di una linea ideale che ne 

 rappresenta la base. 



Detto nodulo e un po'piü grande che a sinistra; e come a sinistra 

 una sottile plica cutanea, originatasi dalla faccia interna delFHelix^ 

 in corrispondenza della Fossa intercruralis, unisce il padiglione ai tegu- 

 menti della Regio temporalis. 



II Lobulo, in corrispondenza di una linea immaginaria che dalla 

 punta deir Antitragus scende verticalmente in basso, presentasi diviso 

 in due porzioni una anteriore ed un'altra posteriore. Detta fessura 

 incomincia un centimetro e mezzo al di sotto della punta dell' Anti- 

 tragus. Delle due porzioni la posteriore ha un volume piii del doppia 

 deir anteriore. Essa, in vero, di forma presso che quadrangolare ha 

 una lunghezza di 25 mm ed una larghezza di 13 mm e presenta alia 

 base (estremo anteriore) un forellino che lascia passare una sonda sot- 

 tile. La porzione anteriore del Lobulo, assai piu piccola della posteriore,, 

 si continua, senza limiti netti con una plica cutanea, che V unisce ai 

 tegumenti della Regio parotidea. 



N. B. Da notizie raccolte dai familiari mi risulta che le dette 

 anomalie furono osservate immediatamente dopo la nascita. Esse 

 debbono, quindi, considerarsi come congenite. 



Quale e il significato che si puo attribuire alle sopra descritte 

 anomalie ? 



Giä lo Schmidt nella trattazione del suo caso, che pare sia il 

 primo che esista nella letteratura, si mostra poco proclive ad ammettere 

 una fortuita coincidenza fra I'anomalia del figlio e quella materna. 

 Egli crede, senz'altro, che il figlio abbia ereditato I'anomalia acquisita 

 dalla madre nella vita estrauterina. Ma ben presto Weismann ed His, 

 dopo di avere esaminato il caso dello Schmidt, negarono ogni nesso 

 causale fra le due anomalie. Per Weismann ad es. I'orecchio della 

 madre e quello del figlio sono per forma e per particolarita afifatto 

 diversi („in ihrer Gestalt, wie in allen Einzelheiten gänzlich ver- 

 schieden"). II figlio non possiede aifatto, egli aggiunge, I'orecchio della 

 madre; ma probabilmente quello del padre o del nonno. Ed anche 

 lo stesso His ebbe a notare delle diversitä, specie nel sito dei solchi 

 verticali della poi'zione iaferiore dell'orecchio della madre e del figlio. 



Oknstein, col caso suo, credette non di meno di portare un valida 

 appoggio all'opinione di Schmidt. II caso suo, in realta, ha grande 

 somiglianza con quello di quest' ultimo autore. Perö il fatto che fessure 

 congenite del Lobulo non sono state mai rinvenute in orecchie bene 

 sviluppate, e che accanto a detta anomalia se ne sono notate delle 



