179 



Les fibres nerveuses ne d^rivent pas d'une simple excroissance d'un 

 neuroblaste des centres nerveux, mais de la transformation de chaines 

 de neuroblastes lesquelles representent la premiere ebauche du nerf. 



Des divergences entre ceux qui appuient cette theorie, on en a 

 surtout en ce qui concerne I'origine de ces neuroblastes. 



Quelques auteurs, suivant les idees de Balfoue, admettent que 

 c'est des neuroblastes de I'ebauche des cornes anterieures qui 6migrent 

 de la moelle pour former les racines anterieures (Dohrn, Besta). Pour 

 d'autres (Capobianco et Pragnito), tandis que la partie extramedullaire 

 des racines serait pluricellulaire, celle intramedullaire serait formee par 

 les prolongements des neuroblastes des cornes anterieures. Pour d'autres 

 enfin, les chaines neuroblastiques periph^riques auraient une origine 

 mesodermique. Pour les nerfs sensitifs, en outre, Dohrn d^crit la par- 

 ticipation d'^lements ectodermiques k leur constitution. 



Les neurofibrilles se differencient, toujours selon ces Auteurs, dans 

 le protoplasme des Elements constitutifs de ces chaines: les noyaux 

 auraient une autre destinee. La fibre nerveuse une fois formee, ils se 

 transformeraient, augmentant de volume, dans les noyaux de la gaine 

 de Schwann. Cette hypothese fut d'abord admise par Apathy et en- 

 suite par DoHEN. Pour celui-ci „les noyaux des nerfs qui naissent du 

 canal muqueux sont les noyaux de Schwann, les cylindres clairs, ecla- 

 tants, sont les axones, le plasma est la matrice des gaines de Schwann 

 et de la myelinique qui se d^veloppe plus tard. Ces quatre Elements 

 constitutifs des nerfs typiques sont produits exclusivement par les cellules 

 ectodermiques disposees en chaine pour la formation des fibres ner- 

 veuses." 



Bethe, recemment, s'occupant du poulet, apres avoir affirme que 

 „la premiere origine des nerfs chez le poussin n'est pas fibrillaire mais 

 cellulaire" attribue cette meme destination aux noyaux. Enfin Pighini 

 admet la meme chose. 



Deux partisans de la theorie cellulaire. Beard et Dohrn, chercherent 

 k la concilier avec celle de I'excroissance. „L'origine des fibres ner- 

 veuses, surement pluricellulaire chez les vertebres inferieurs, pourrait 

 cependant se produire par excroissance d'un neuroblaste chez les verte- 

 bras superieurs." 



En 1864 Hbnsen emit des doutes, purement theoriques, sur la 

 theorie du neuron. — Comment peut-on admettre, — disait-il, — une 

 conception de finalite telle qu'elle derive de cette maniere de considerer 

 l'origine des nerfs? Selon quelles lois speciales d'affinite, d'attraction, 

 par exemple, un cellules des cornes anterieures de la moelle envoie-t-elle 

 une expansion qui, sortie de la moelle meme, se pousse parmi les in- 

 nombrables Elements des tissus environnants jusqu'a une cellule deter- 

 minee des plaques musculaires? Ne pourrait-on pas mieux dire, au lieu 

 d'admettre I'excroissance d'un neuroblaste quand le tuyau medullaire 

 est d^ja ferme et les plaques musculaires en sont s^parees et ^loignees 

 (comme selon His et son öcole), que les fibres nerveuses naissent d'une 

 union primitive de leurs appareils d'origine et de terminaison? 



En developpant ces considerations, plus tard, Gegenbaur aboutit 

 k considerer les muscles comme les organes terminaux des nerfs, et par 



12* 



