180 



consequent k tenir les uns et las autres comme des derives de la meme 

 unite embryologique. 



FüRBRiNGER aussi croit illogique que jusqu'a une periode d^terminee 

 de la vie, les diflferents organes puissent se developper independamment 

 les uns des autres, puisque ensuite, dans I'adulte, ils sont si strictement 

 lies. II est done, pour lui, necessaire que d^ja depuis le commencement 

 de la vie les differents organes soient en relation entr'eux par I'entremise 

 du Systeme nerveux. 



Encore avant Fürbkingeh et Gegenbaur, Sedgwick affirma qu'au 

 moins chez les ^lasmobranches, le corps de I'embryon est constitue d'un 

 amas protoplasmique unique, homogene, oü se trouvent parsemes et 

 group^s des noyaux. Ensuite dans cet amas se distingueut des portions 

 isolees qui vont s'appliquer chacune autour d'un noyau, en prenant petit 

 ä petit une forme plus distincte et differente selon les differents organes. 



Comme on voit, cette maniere de considerer I'origine des nerfs peut 

 etre aussi rattachee k la theorie des connexions originaires, k laquelle 

 se rallie aussi Pighini, qui affirme que „tous les organes sont des le 

 commencement lies directement avec le Systeme nerveux central." 



Sur I'origine de la cellule nerveuse on a aussi plusieurs theories 

 differentes. Dans les premieres phases de developpement du Systeme 

 nerveux central, la plupart des Auteurs, de Boll ä His, ä Ramon y 

 Cajal, admettent qu'il existe deux types differents d'elements cellulaires: 

 I'un de nature nerveuse, I'autre non. Ces derniers. His les appell© 

 cellules epitheliales et dit qu'ils se transforment en spongloblastes, con- 

 stituant plus tard la trame d'appui du Systeme nerveux. Les autres, il 

 les appelle cellules germinatives, qu'il admet comme produisant les neuro- 

 blastiques qui ensuite passent dans le tissu fundamental pour se deve- 

 lopper apres en cellules nerveuses. 



Chaque cellule derive d'un seul neuroblaste; il emet premierement 

 le cylindre de I'axe, ensuite les expansions protoplasmiques et le corps 

 cellulaire. Ce point de vue est, dans la substance, partage par Koel- 

 LiKBR, Robin, Eichhorst et par d'autres. 



BoMBicci, reste seul dans ses donnees et dans la maniere de les 

 interpreter, aurait trouve, dans le poulet, que ä partir de la b^^^ journee, 

 au neuroblaste, jusqu'alors purement nucleaire, s'attache un protoplasme 

 d'abord amorphe. Ensuite dans ce protoplasme des fibrilles se ferment, 

 parmi lesquelles apparaitrait la substance chromatique. C'est-a-dire que 

 le corps cellulaire n'aurait pas une origine neuroblastique, mais il se 

 formerait dans la substance fundamentale de la moelle embryonnaire, 

 substance de nature non bien determinee. 



Selon Bbsta, aux neuroblastes bipolaires une fois formes, ä chaoun 

 d'entr'eux iraient s'attacher et ensuite se compenetreraient des systemes 

 de neurofibrilles appartenants a d'autres neuroblastes. Ces relations de 

 continuity ainsi ^tablies entre plusieures unites neuroformatives, dans le 

 protoplasme perinucMaire en premier lieu, et ensuite parmi les neuro- 

 fibrilles r^unies autour d'un neuroblaste comme k un point nodal, d'autres 

 neurofibrilles se ferment, qui donnent ainsi, peut - etre par I'influence 

 qu'exerce sur elles le neuroblaste meme, le reseau endocellulaire definitif. 

 La cellule nerveuse ne serait pas ainsi une unit6 embryologique. 



