295 



in ihrer säbelartig gekrümmten Gestalt, in ihrer Lage und mäßigen 

 Rückwärtsneiguug und Dimensionen viele übereinstimmende Punkte auf. 

 Aus diesen vergleichenden Momenten dürfen wir daher wohl den 

 Schluß ziehen, daß Lysorophus kein Amphibium, sondern, wie bereits 

 früher gesagt, ein Reptil ist, daß es ähnlich Amphibaena ein wurm- 

 förmiges, in den permischen Ablagerungen von Texas ziemlich häufiges 

 Tier war, dem Extremitäten fehlten, und daß es dementsprechend 

 ein unterirdisches, grabendes Leben führte. Seine Bewegungen waren 

 jedenfalls auch wurmähnlich; außerdem besaßen diese Tiere in hohem 

 Maße die Fähigkeit, sich seitlich einzurollen, denn alle die, außer den 

 isoliert gefundenen Resten, im Münchener Museum befindlichen Skelette 

 zeigen diese Eigentümlichkeit. Die durchschnittliche Länge dürfte ca. 

 10 — 15 cm betragen haben, einzelne ungemein große Wirbel lassen 

 aber auf erheblich stattlichere Individuen von 25 — 30 cm Länge 

 schließen. 



In den früheren dieses Thema behandelnden Arbeiten war Lyso- 

 rophus als Vertreter einer eigenen Familie, der Paterosauridae mit 

 Vorbehalt zu den Rhynchocephalen gestellt worden, wobei jedoch aus- 

 drücklich auf die Lepidosaurier-Aehnlichkeit des Schädels hingewiesen 

 wurde: I, p. 95, „Der Schädel von Lysorophus tricarinatus hat einen 

 verlängert dreieckigen Umriß, der von oben und den Seiten gesehen, 

 ganz den Charakter einers Lacertiliers besitzt", und II, p. 586, „Das 

 langgestreckte schmale Schädelchen von Lysorophus besitzt im allge- 

 meinen die Charaktere eines Lepidosauriers", und p. 587: „Aus 

 diesen diagnostischen Bemerkungen geht mit absoluter Sicherheit her- 

 vor, daß wir jedenfalls Lysorophus als Vertreter einer noch sehr 



nieder organisierten Gruppe von Reptilien betrachten müssen, deren 

 nächste aber bereits viel höher organisierte Verwandte wir unter den 

 Proterosauridae oder Mesosauridae, wenn nicht gar unter den Lepido- 

 sauriern zu suchen haben." 



Nach den neuen Funden von Case dürfte es daher nicht mehr 

 angängig sein, Lysorophus bei den Rhynchocephalen zu belassen, wobei 

 man die charakteristische Ausbildung der Schädelunterseite lediglich 

 als Konvergenzerscheinung auffassen müßte. 



Die Rhynchocephalen besitzen nämlich einen oberen und unteren 

 Schläfenbogen nebst deutlichen Interzentren zum mindesten zwischen den 

 Hals- und Schwanzwirbeln. Diese entscheidenden Merkmale vermissen 

 wir aber völlig bei unserem Lysorophus. Letzterer zeigt vielmehr, wenn- 

 schon ihm ein deutliches Foramen parietale fehlt (cf. Amphisbaena 

 und Chamaeleopsis) , die typischen Merkmale eines Lepidosauriers, 



