296 



speziell eines Lacertiliers, die sich in seinem ganzen Habitus, in dem 

 Mangel der knöchernen unteren Begrenzung des Schläfenbogens und 

 in der nach vorn geneigten Stellung des Quadratums und besonders 

 in der plattenförmigen Ausbildung des Basioccipitale und Basisphenoid 

 geltend macht. 



Es erscheint daher nach den in der Systematik geltenden Grund- 

 sätzen für richtiger, Lysorophus zu den Lacertiliern zu stellen. 



Bei einem solchen Schritt stellen sich uns freilich große Bedenken 

 gegenüber, die in den klaffenden zeitlichen Lücken ihre Ursache haben, 

 da die ältesten Reste von Lacertiliern (wenn man von der Gattung 

 Incertae sedis Macellodon aus dem Purbeck absieht), die Dolicho- 

 sauridae ^) und Aigialosauridae ^) , welche hier in Betracht kommen 

 können, aus der Kreide stammen. Letztere sind Lepidosaurier mit 

 pythonomorphenartigem Kopf, 7 Hals- und 21 Rückenwirbeln. Erstere 

 sind schlangenähnliche, langgestreckte Reptilien mit kleinem Kopf, der 

 teilweise nach Varaniden-Muster gebaut ist, mit walzenförmigem Leib, 

 und von den präsakralen Wirbeln^) entfallen nicht weniger als 13 auf 

 den langen Hals und 26— 27 auf die Rumpfregion. Die Extremitäten 

 sind wohlentwickelt. 



Neben Dolichosaurus käme hier besonders die ihm nahe verwandte 

 Gattung Acteosaurus H, v. M. ^) in Betracht, auf deren Aehnlichkeit 

 zu den Ptychapleurae unter den Brevilinguia: Pseudopus, Bipes, Ophio- 

 saurus bereits H. v. Meyer hinweist (p. 231). 



Daraus ersehen wir, daß der vergleichenden Anhaltspunkte 

 zwischen Lysorophus aus dem Perm und den Dolichosauridae und 

 Aigialosauridae aus der Kreide, von denen erstere zu den Pythono- 



1) R. Owen, Monograph of the Fossil Reptilia of the Cretaceous 

 Formations. Palaeoutographical Soc, 1851, p. 19 — 29. 



2) C. Gohjanovic-Kbambergek, Aigialosaurus, eine neue Eidechse 

 aus den Kreideschiefern unfern der Insel Lesina, mit Rücksicht auf die 

 bereits beschriebenen Lacertiden von Comen und Lesina. Soc. Hist.-na- 

 turalis Croatica, Glasnik hronar. druztva, VIL Godina, Zagreb, 1892. 

 Ib. Literatur, ferner spez. Kornhuber, Abhandl. d. k. k. Geol. Reichs- 

 anstalt, Bd. 17, Heft 3, Carsosaurus, und Heft 5, Opetiosaurus, 1893, 

 und 1901; Seelet, Quart. Journ., Vol. 37, 1891, Adriosaur. 



3) Man vergleiche die grundlegenden Arbeiten von Dr. F. Baron 

 Nopcsa: I. Ueber die Varanus-artigen Lacerten Istriens. Beiträge zur 

 Paläontologie u. Geol. Oesterreich-Ungarns und des Orients, Bd. 15, 1903, 

 p. 31, und II. Zur Kenntnis der fossilen Eidechsen, ibid. 1908, Bd. 21, 

 p. 33. 



4) Paläontographica, VII, 1859—61, p. 223. 



