330 



Vergleich zu dem der Reptilien sowohl der Länge als der Dicke nach 

 zugenommen. Es ist mit der dünnen Palliumwand direkt verschmolzen, 

 so daß von der im embryonalen Zustande anwesenden Ventrikelspalte 

 nichts mehr übrig ist. Durch seine größere fronto-kaudale Ausdehnung 

 ist das hinter ihm liegende sekundäre Epistriatum oder Archistriatum 

 viel weiter nach hinten geschoben als bei den Reptilien und — was 

 sehr wichtig ist — auch schon etwas nach unten verdrängt. Wie bei 

 den Reptilien steht das Neostriatum der Vögel, welches dem Hyper- 

 striatum Edingers entspricht, in Verbindung mit den Schleifenkernen 

 des Thalamus, namentlich mit dem auch dort als Nucl. rotundus be- 

 schriebenen Kern. Außerdem finden sich hier Verbindungen mit dem 

 Nucl. anterior thalami, dem Corpus geniculatum laterale und mit Mittel- 

 hirnteilen. 



Wenn wir aus der Tatsache, daß auch der Nucl. rotundus der 

 Vögel hauptsächlich dem Nucl. ventralis und medialis der Säuger ent- 

 spricht und diese u. m. auch die Trigeminusschleife dieser Tiere auf- 

 nehmen, den Schluß ziehen dürfen, daß auch der Nucl. rotundus der 

 Vögel u. m. ein Trigeminuskern ist, dann ist die starke Vergrößerung 

 des Neostriatum u. m. auch den Funktionen der oralen SensibiUtät zu 

 danken. 



SelbstverständHch ist dies nicht die einzige Funktion dieses mäch- 

 tigen Körpers und die Tatsache, daß in dem Neostriatum außerdem 

 auch Fasern enden, welche bei den Säugern teilweise oder ganz dem 

 Neopallium zustreben, wie von Jelgersma für die Verbindung mit dem 

 Corpus geniculatum laterale dargetan wurde, beweist wohl, daß das 

 Neostriatum der Vögel vikariierend eintritt für das Neopallium, welches 

 bei den Vögeln fast nicht zur Ausbildung kommt (eine Meinung, die 

 übrigens schon von Jelgersma, wenn auch in weniger präziser Form, 

 geäußert wurde). Bereits früher habe ich die Vermutung ausgesprochen, 

 daß dies vikariierende Verhalten seine Ursache findet in einer Raum- 

 ökonomie, welche durch die bei den Vögeln herrschende Knochen- 

 ökonomie bedingt wird. Bei keinem Tier ist der Schädelraum so öko- 

 nomisch von der Gehirnsubstanz ausgefüllt, als eben bei den Vögeln, 

 und angesichts des vikariierenden Verhaltens, welches wir bei den 

 Ganoiden und Knochenfischen zwischen dem primären Epistriatum und 

 dem Palaeopallium finden (wahrscheinlich ebenfalls auf Grund von 

 Schädelverhältnissen), spricht dies sehr für diese Auffassung. 



Bezüglich des sekundären Epistriatum oder Archistriatum der 

 Vögel kann ich mich kurz fassen. Seine kaudale und etwas basale 

 Verschiebung wurde schon erwähnt, und daß dieser Teil wirklich 

 identisch ist mit dem sekundären Epistriatum der Reptilien, wird be- 



