341 



wert (Fig. 4, 3-^c^); die Form dieser Anlage führt mich zu der An- 

 nahme, daß wir es mit einem doppelten Elemente zu tun haben — das 

 eine kann natürlich nur Tars. dist. 3 sein, das andere muß zur Keihe 

 der Centralia gehören, da wir ja alle nächsten Tarsalia distalia kennen ; 

 ich deute es als Centrale dist. 2 und bezeichne hiermit seine Lage der 

 zweiten Zehe gegenüber. Das Tarsale dist. 2 verschmilzt bei Eana 

 mit dem vorigen Stück 3-\-c^\ bei den übrigen Anuren bleibt es selb- 

 ständig. Das Tarst. dist. 1 ist außer Pelobates noch bei Bombinator 

 und Rana vorhanden ; am stärksten ist es bei der letzteren entwickelt; 

 bei Hyla und Bufo ist es entweder völlig verkümmert oder mit dem 

 „Naviculare" verschmolzen — ich konnte es bei diesen Formen nicht 

 nachweisen. Die beiden Elemente der tibialen Seite — das Tarsale 

 praehallucis und das Centrale dist. 1 — treten als vollkommen separate 



I 2 Z IS- 



IC M jy 



Fig. 3. 



Fig. 4. 



Fig. 3. Pelobates fuscus. Hintere Extremität, graphisch rekonstruiert. Bezeich- 

 nungen wie vorher. 



Fig. 4. Bufo variabilis. Hintere jExtremität, graphisch rekonstruiert. Bezeich- 

 nungen wie vorher. 



Knorpelstücke bei Hyla, Bufo und Rana hervor; bei Bombinator ist 

 die gegenseitige Verbindung schon auf den frühesten Stadien zu sehen. 

 Meinen Beobachtungen nach müssen wir also für den Tarsus der 

 Anuren folgende Formel annehmen: 



IV 



V 



Ein Intermedium ist bei den untersuchten Anuren nicht erhalten ; 

 wir müssen aber annehmen, daß so ein allgemein verbreiteter Skelett- 



