342 



teil bei ihren Vorfahren vorhanden war; ebenso steht die Frage mit 

 dem Tars. dist. 5 — es muß auch als ein im Laufe der Phylogenese 

 der Anuren verloren gegangenes Element angesehen werden. Es ist 

 bemerkenswert, daß in der hinteren Extremität der Anura doch noch 

 das Vorhandensein mindestens zweier Centralia nachweisbar ist; ich 

 denke aber, daß man bei feineren Untersuchungsmethoden auch noch 

 das Vorhandensein des dritten, meiner Meinung nach mit dem Tars. 

 dist. 4 verbundenen (und also im „Calcaneus" eingeschlossenen) Ele- 

 mentes der Reihe der Centralia bestätigen wird. Wenn wir jetzt noch 

 annehmen möchten, daß so ein wichtiges Element, wie das Centrale 

 proximale tarsi, kaum wohl bei den Anuren gänzlich verloren gegangen 

 sei, wahrscheinlich aber mit dem Tibiale verschmolzen ist (wie das 

 auch EmerYi [1894] annimmt), so hätten wir für die Vorfahren der 

 anuren Amphibien eine Vierzahl der Centralia, also die volle Zahl, 

 welche von Sewertzoff (1908) für die Urform der pentadaktylen Ex- 

 tremität aufgestellt wird. Das hier hypothetische, proximale Centrale 

 ist ein Homologon des proximalen Centrale einiger Urodelen (Salaman- 

 drella, Ranodon etc.), und homodynam dem Centr. prox. der vorderen 

 Extremität (Emery, 1894; Schmalhausen, 1907); die anderen drei 

 Centralia gehören zur mittleren Reihe (Lage zwischen den proximalen 

 und distalen Tarsalia); das erste, welches dem ersten Strahle zuzu- 

 rechnen ist, ist wahrscheinlich ein Homologon des Meniscus der Rep- 

 tilien und vielleicht, Sewertzoffs Meinung (1908) nach, des sogenannten 

 Tars. 1 der Urodelen; das zweite gehört, ebenso wie das proximale 

 Centrale, dem zweiten Strahle, und ist als ein Homologon des zweiten 

 Centrale einiger Urodelen (Salamandrella, Ranodon etc) und homodynam 

 dem C2 der vorderen Extremität der Anura (Schmalhausen. 1907) 

 anzusehen; das dritte, hier wieder hypothetische Centrale ist ein 

 Homologon des entsprechenden (Emerys Cg und Sewertzobfs Cg) 

 Elementes von Eryops, Archegosaurus , Cryptobranchus (eventuell) 

 und einiger Mammalia (Cg Emerys bei Didelphys; embryonal, nach 

 meinen noch nicht veröffentlichten Beobachtungen auch beim Schweine) 

 und homodynam dem C3 der vorderen Extremität (Cg Emerys, Schmal- 

 hausen). 



Aus dem Gesagten können wir den wahrscheinlichen Schluß ziehen, 

 daß die Vorfahren der Anuren einen sehr reich gegliederten Tarsus be- 

 saßen; jedenfalls aber enthielt er mindestens drei Elemente (c,, Cg, 4) 

 mehr als der Tarsus der rezenten Anura. Ich stelle also für die Hinter- 

 extremität noch folgende Formel auf, in welcher, um Mißverständnisse 

 zu vermeiden, die hypothetisch angenommenen Bestandteile mit einem 



