422 



neurofibrilles chez les vert6br6s, appartient a Dogiel. C'est liii qui, 

 en 1893 et 1895, a decrit et dessin6, de fagon fort exacte, les neuro- 

 fibrilles dans la ratine des vert6br6s d'apies ses colorations au bleu 

 de methylene. Les figures 14 A et B de la planche 10 de son travail 

 de 1893^), ainsi que les figures 2 A, 1 B, et 1 C de la planche 20 de 

 sa monographic de 1895 -) peuvent soutenir la comparaison avec les 

 meilleures que Bethe et Donaggio aient donnees ulterieurenient. Mr. 

 Apathy n'a rendu justice ni ä Dogiel ni ä M. Schultze, le premier 

 qui ait döcouvert les neurofibrilles dans le corps cellulaire. Pour 

 faire mieux ressortir l'originalitö de ses r6sultats, Mr. Apathy reproche 

 meme au premier d'avoir souvent pris de simples plissements du 

 Protoplasma pour des neurofibrilles, et au second d'avoir commis 

 I'erreur grossiere de prendre pour des filaments protoplasmiques la 

 substance interfilaire ^). 



Le reproche que Mr. Apathy nous adresse ä propos de notre 

 technique pour la recherche des neurofibrilles chez les mammiferes n'est 

 pas moins gratuit. Suivant lui, nos pieces ne sont incluses ni dans la 

 paraffine ni dans la celloidine, et nous n'ötudlons que des coupes de 

 30 ä 50 jit d'6paisseur. Mr. Apathy pourrait-il nous dire comment il 

 salt que nous ne faisons pas d'inclusion? II n'a pas examine nos pre- 

 parations; son assertion, par consequent, ne s'appuie que sur la lecture 

 de nos travaux et I'examen de nos dessins. Or, dans ces travaux, 

 nous avons conseill6, ä raaintes reprises, I'inclusion dans la paraffine 

 ou dans la celloidine. II suffit, pour s'en convaincre des reporter, par 

 exemple, ä la p. 130 de notre premiere communication, ainsi qu'a la 

 p. 404 du resum6 qui en a paru dans la Zeitschrift f. wisseuschaftl. 

 Mikroskopie, Bd. 20, 1903*). Mais oü Mr. Apathy a-t-il pris que nous 

 Studious des coupes si epaisses? Peut-etre dans notre article sur la 



1) Dogiel, Zur Frage über den Bau der Nervenzellen etc. Arch. 

 f. mikrosk. Anat., Bd. 41, 1893. 



2) Dogiel, Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. 4G, 1895. 



3) A propos des neurofibrilles chez les vertebres, nous ne devons 

 pas non plus oublier Flemming, qui, dans un travail paru en 1895, a 

 decrit et dessin^, moins exactement que Dogiel, il est vrai, la charpente 

 neurofibrillaire des cellules des ganglions rachidiens, ainsi que des den- 

 drites appartenant aux cellules de la moelle. — Flemming, Ueber den 

 Bau der Spinalganglien bei den Säugetieren etc. Arch. f. mikrosk. Anat., 

 Bd. 46, 1895, figures 13, 16, 17, planche 19. 



4) Au paragraphe de I'inclusion, nous disons: „Die Stücke werden 

 einige Minuten in destilliertem Wasser gewaschen, in Alkohol gehärtet 

 und in Celloidin eingebettet, etc. Die mit Mikrotom augefertigten 

 Schnitte sollen 10 — 30 (.i dick sein'' etc. 



