471 



vers les terminaisons p6riph6riques, sans que la cellule de Schwann 

 prenae aucune part active ä ce processus. 



II. La conductibilite exclusive des ueurofibrilles. 

 Cette conception, essentiellement hypoth6tique, comme la plupart 

 de Celles de Mr. Apathy, repose sur une analogie supposee entre les 

 conducteurs nerveux et les cables electriques. Voici sans doute comment 

 Mr. Apathy a raisonnö : Par sa composition et sa structure le cylindre- 

 axe ressemble ä un cable electrique. Or, ce qui sert dans le cable ä 

 la transmission du courant ce ne sont pas les enveloppes, mais les 

 fils de cuivre; par consequent, dans le cylindre-axe, Torgane trans- 

 metteur doit etre constituö par les ueurofibrilles et non par les sub- 

 stances interfilaires et p6riaxoniques. Malheureusement, cette analogie, 

 de meme que la conception physiologique qui en derive, netient pas 

 debout si Ton veut bien se rappeler que I'energie nerveuse, dont, au 

 reste, nous ignorons et la nature et le mecanisme de propagation, 

 est chose toute ditterente de I'energie Electrique. En proc6dant par 

 analogie, on pourrait, tout aussi bien, attribuer au neuroplasma un 

 role exclusif dans la transmission de I'influx nerveux, comme Font 

 fait, non sans quelque raison, Schiefperdecker, Wolff et Verworn. 



Mr. Apatpiy, nous croyant sans doute un encemi acharne de sa 

 th^orie, nous reproche de ne pas donuer notre assentiment ä une con- 

 ception qui rencontre des adversaires, meme parmi les reticularistes 

 convaincus, Wolff par exemple. Ces reproches auraient mieux atteint 

 leur but s'ils avaient 6te adresses aux partisans de la conductibilite 

 exclusive du neuroplasma, theorie que nous avons toujours consid6ree 

 avec reserve, car nous penchions plutot pour la conductibilit6 in to to 

 de la fibre nerveuse. Avouons, cependant, que les arguments de 

 Schiefperdecker et de Verworn nous portent de plus en plus ä 

 faire du neuroplasma le seul element conducteur du courant nerveux. 



II va de soi que Mr. Apathy combat energiquement la theorie de 

 la propagation par contact, ainsi que le pouvoir conducteur du neuro- 

 plasma et du spongioplasma. II nie aussi, forraellement, I'existence 

 de la membrane neuronale que nous croyons avoir mise en Evidence. 

 II va meme jusqu'a nous accuser de contradiction ä ce sujet; car, 

 dit-il, „si la membrane existe, tout contact est impossible". Toute 

 cette inutile discussion ä propos du contact repose sur une Equivoque 

 et sur une documentation bibliographique insuffisante. 



L'equivoque, que Mr. Apathy eut pu facilement Eviter en lisant 

 nos ouvrages, est de supposer que lorsque nous parlons de contact nous 

 avons en vue une juxtaposition matErielle et immediate entre les deux 



