473 



exemple, Tont 6galement constatee chez les mammiferes. Divers 

 faits parlent encore en faveur de I'existence de cette cuticule protectrice ^). 



Entre I'arborisation nerveuse pericellulaire et le corps du neurone 

 se trouvent done interposes d'abord la membrane de la cellule, ensuite 

 le ciment intercalaire. Par suite, les expressions de contact intime 

 et d'action ä distance n'ofifrent rien de contradictoire, comme le 

 suppose Mr. Apathy. Elles repondent simplement aux degres d'une 

 meme disposition anatomique. Elles disent seulement que I'articulation 

 entre neurones est toujours mediate et plus ou moins 6troite, sui- 

 vant Tepaisseur de la membrane cellulaire et du ciment intercalaire. 

 D'ailleurs, rien de plus facile que de d6couvrir des ambiguit^s et des 

 contradictions apparentes dans un texte donnö, lorsqu'on ne s'est pas 

 donn6 la peine de connaitre les ouvrages precedents de I'auteur que 

 Ton critique ou revolution de ses id6es. 



Citons encore une inconsequence que nous reproche cet infatigable 

 6plucheur de textes. D'apres Mr. Apathy, nous affirmons d'abord, ä la 

 page 197 de notre monographic, que les neurofibrilles superficielles des 

 cellules nerveuses d'Hirudo transraettent le courant dans le sens cel- 

 lulipete, tandis que les neurofibrilles centrales le transmettent dans le 

 sens cellulifuge ; nous disons, ensuite, juste le contraire, a la page 205 

 et dans les suivautes. Eh bien ! notre adversairc n'a pas compris le 

 texte, ou il n'en a lu que des bribes, car, en aucun passage, nous 

 n'affirmons une telle diö'6rence physiologique entre les deux especes 

 de neurofibrilles. Voici d'ailleurs nos paroles ä la p. 197 : „D'autres 

 hypotheses (nous faisons allusion aux opinions de Mr. Apathy) 

 telles que la conduction afferente ou eff^rente de certaines neuro- 

 fibrilles du r6seau intercellulaire, I'existence de fibrilles 616mentaires 

 dans les fibres primitives, etc., ne sont que de simples conceptions a 

 priori, sans r^alit^ objective et en complet desaccord avec I'observation", 

 etc. Plus loin, ä la page 206, nous disons: „Si Ton admet, comme on 

 le fait depuis les m^morables recherches de Retzius et de Lenhossek 

 sur les vers, que les fibres sensitives se bifurquent dans les ganglions 

 et que, par le moyen de collaterales, elles entrent en connexion avec 

 les branches accessoires ou protoplasmiques de I'expansion principale, 

 si Ton admet cela, il en r^sulte, avec un tres haut degrö de vraisem- 

 blance, que les neurofibrilles fines destinies a la substance ponctuee 



Ij Le lecteur desireux de connaitre les preuves de I'existence de 

 la membrane perineuronale, pent consulter notre ouvrage „Textura del 

 sistema nervioso del hombre y de los vertebrados" qu'apparemment 

 Mr. Apathy ne connait pas. On peut aussi se reporter ä celui de nos 

 travaux qui a pour titre: Studien über die Hirnrinde des Menschen, 1906, 

 Heft 5, p. 80, dont Mr. Apathy ignore egalement I'existence. 



