476 



I'abseDce du double plexus dans les cellules des ganglions du ver de 

 terre. Au reste, nous n'avons jamais pr6tendu ä I'identite absolue 

 d'organisation neurofibrillaire chez les hirudin6es et chez les vertebras. 

 „Au fond", disions-nous, „les dispositions si interessantes decouvertes 

 par Mr. Apathy chez les invert6br6s s'accordent admirablement avec ce 

 que nous avons observe chez les mammiföres, chez lesquels on trouve 

 deux r6seaux neurofibrillaires, I'un p6rinucl6aire et I'autre cortical." 

 Notons que le mot 'au fond' signifie ,en substance, essentiellement', 

 et attenue, par consequent, ce que pourrait avoir de trop cat6- 

 gorique I'affirmation d'6galit6. En outre, les figures et le texte prou- 

 vent, que, dans notre esprit, il ne s'agit pas chez les mammiferes 

 de deux reseaux lamellaires concentriques et s6pares par des espaces 

 presque vides, mais bien de deux formations röticulaires continues, Tune 

 corticale large et lache, I'autre p6rinucl6aire plus dense et plus etroite. 

 Nous ne sommes pas seul de cet avis. Donaggio, Michotte, Mari- 

 NESCO, ScHAFFER, etc, ont ^galement constate que ces deux formations 

 plus ou moins distinctes s'observent dans presque toutes les cellules 

 nerveuses des mammiferes ; mais que dans les unes, dans Celles du petit 

 type r6ticul6, la zone corticale est pauvre en neurofibrilles et la zone 

 perinucl6aire tres marquee ; tandis que dans les grandes cellules fasci- 

 cul6es ou r6ticulo-fascicul6es, la couche corticale est, au contraire, si 

 abondante, si dense, qu'il est ä peine possible de la distinguer de la 

 p6rinucieaire. Ce double r6seau est, au reste, plus accentu^ chez les 

 foetus et animaux jeunes que chez les adultes. Voila pourquoi dans 

 notre monographic de 1903, basee surtout sur I'^tude du lapin, du 

 chien et du chat äg6s de quelques jours, les descriptions et les figures 

 exagerent peut-etre un peu le contraste entre les deux reseaux neuro- 

 fibrillaires. 



Peut-etre, avons-nous p6ch6 par esprit de generalisation excessive; 

 mais nous l'avons fait en bonne compagnie et surtout en compagnie de 

 Mr. Apathy lui-meme. En effet, cet auteur a attribu^, par generalisation, 

 le double plexus neurofibrillaire aux cellules sympathiques des vertebres, 

 alors qu'aujourd'hui il en fait I'apanage exclusif des hirudinees. Ä 

 propos du nid pericellulaire oü vient se terminer la fibre spirale des 

 cellules sympathiques de la grenouille, il a affirme, ä la page 635 de son 

 memoire de 1897, que cette fibre spirale, comparee par lui aux neuro- 

 fibrilles afferentes des cellules des ganglions chez les hirudinees, ne 

 se termine pas toujours de la fa^on que decrivent les auteurs; parfois, 

 assure t-il, eile pen^tre dans le corps de la cellule et y engendre un 

 reseau cortical aplati. Voici ses propres termes: „Les neurofibrilles 

 parties de la corbeille se rendent au noyau, forment dans tout le 



