478 



filaments dölicats et flexueux partent du r^seau perinucl^aire; ils se 

 ramifient moderöment et produisent dans la region corticale du proto- 

 plasma un r6seau tres dölicat." 



Nous pourrions encore rapporter d'autres passages oü la meme 

 pens6e se trouve reproduite. 



Comment done Mr. Apathy a-t-il pu nous attribuer cette möprise 

 grossiere ? En recourant tout simplement ä un procödö qui lui est habituel, 

 celui d'isoler du contexte un passage qu'il n'a pu comprendre. Voici 

 d'ailleurs le passage incrimine: „L'int^rieur des neurones des vers (nous 

 voulons parier de la sangsue) renferme, ainsi qu'ApÄTHY l'a decouvert, 



une charpente de filaments hyalins et disposes, soit en un rdseau 



p6rinucleaire 616gant, soit en deux r^seaux s6par6s Tun de l'autre, mais 

 dont Tun (nous faisons allusion au reseau interne) s'6tend coustamment 

 sous forme de nid ä l'interieur du protoplasma." Evidemment, ce pas- 

 sage ne peut etre donne comme un modele de precision descriptive; 

 „ä rint6rieur du protoplasma" est un pleonasme et l'expression „s'6tend" 

 eüt pu etre remplac^e par les mots „se präsente". Mais ce sont la des 

 vetilles, et pour quiconque veut comprendre, la derniere phrase signifie 

 que Tun des reseaux est toujours dispose sous forme de cercle con- 

 centrique; jamais nous n'avons dit ni pens6 que l'autre r6seau, le re- 

 seau diü'us ou cortical, 6tait plac6 hors de la cellule. C'eüt 6t6 tout 

 bonnement contredire le d6but du passage et le reste du texte. 



Disposition en reseau des neurofibrilles intra- 

 somatiques. — Les opinions de Mr. Apathy s'accordent, en 

 grande partie, avec les notres, lorsqu'il admet, du moins chez certains 

 vert6br6s (voir sa description des neurofibrilles de Lophius) que les 

 neurofibrilles du corps cellulaire sont dispos6es en r6seau ; il suppose, 

 il est vrai, que cet aspect n'est souveut qu'une apparence, car les 

 grosses neurofibrilles se composeraient, en r6alit6, de fibrilles el6- 

 mentaires. Mais comme pour Mr. ApIthy nous ne pouvons jamais 

 avoir raison, meme lorsque nous sommes d'accord avec lui sur les 

 faits, il suppose que la reticulation, qui est certaine (en tant que 

 donn6e observation, bien entendu) quand il la d6crit, devient douteuse 

 ou erron^e lorsque nous la d6crivons; car d'apres lui, notre proced6 

 d'impr6gnation est impropre a reveler la disposition v6ritable des neuro- 

 fibrilles intracellulaires, parce qu'il produit des accolements, des d6- 

 placements, etc., etc. Si nos r6seaux sont factices, pourquoi done 

 Mr. Apathy en dessin-t-il partout de semblables dans le protoplasma 

 des cellules? 



Nous ne rappellerons pas les arguments invoqu6s par les nombreux 

 partisans de la constitution r6ticulaire intrasomatique contre la mauiere 



