23 



par voie mitosique, comme le veuieot quelques auteurs. II y a, il est 

 vrai, la figure 7 du travail de Rabl dans laquelle un oeuf, ä la sur- 

 face duquel se trouvent deux corps polaires, renferme un gros fuseau 

 central, ä irradiation polaire assez nette. Mais cette figure, qui d'ail- 

 leurs est la seule qui ait 6te vue jusqu'a present pouvant donner un 

 certain appui ä cette opinion, ne prouve pas d'une maniere indiscutable 

 qu'il s'agisse d'une segmentation mitotique; en eflfet il se pent que les 

 deux corps juxtaposes ä I'ovule proviennent d'une division du premier 

 globule polaire et que la figure plac6e au centre du vitellus soit un 

 second fuseau de direction. L'on salt que le premier globule präsente 

 souvent des ph^nomenes de division mitotique ; presque tous les auteurs 

 en ont vus chez difif^rents Mammiferes et moi-meme j'ai repr^sent^ 

 dans ce travail de beaux exemples. 



II est plus vraisemblable que les noyaux plus ou moins rudimentaires 

 de ces portions resultant de la division de I'oeuf, se forment par ami- 

 tose, dont Loeb a vue des phases chez le Cobaye ou par un processus 

 de fragmentation du noyau ou du fuseau de direction, comme Ru- 

 BASCHKiN a d6crit chez le meme Rongeur. Dans ma pr6c6dente com- 

 munication j'ai signal^ un mode de formation de noyaux multiples 

 que j'ai constate dans les oocytes du Cobaye et qui consiste en un 

 d6tachement de parties chromatiques et achromatiques de la v6sicule 

 germinative et reconstitution de petits noyaux rudimentaires. On con- 

 Qoit que des fragments de vitellus puissent entrainer de ces noyaux 

 et se montrer nucleus comme les blastomeres d'une segmentation. On 

 ne pent toutefois considörer la question comme r^solue, ni dans un 

 sens ni dans I'autre. Pour savoir exactement de quelle fagon se fait 

 la division de I'ovule en segments pourvus de noyau il faudrait avoir 

 les phases intermediaires du processus; je ne sache pas qu'on les ait 

 vues et pour ma part je puis affirmer qu'elles font d^faut dans mes 

 preparations. 



Quoi qu'il en soit, je pense que la division de I'ovule en Elements 

 irr^guliers, nucl6es ou non dans les follicules atr^tiques ne pent pas 

 etre assimil6e a une veritable segmentation; il ne doit nullement etre 

 question de division parth6nog6uetique ni de modifications progressives. 

 Tout au plus peut-on consid6rer comme ressemblant au produit d'une 

 premiere segmentation les cas, assez frequents chez le Cobaye et les 

 Chauves-souris, ou I'oeuf se montre divis6 en deux cellules ä peu pres 

 egales, pourvues chacune d'un noyau, 



Lisbonne, novembre 1908. (Eingegangen am 5. Dezember.) 



