35^ 



durch eine rein morphologische Betrachtungsweise beherrscht wird. 

 Sich auf eine Reihe von Arbeiten verschiedener Forscher über die 

 Furchung und Keirablattbildung der Würmer und Mollusken stützend, 

 welche in den letzten Jahren erschienen sind, gelangt W. Salensky 

 zu folgender Schlußfolgerung: „Das Hauptergebnis dieser Unter- 

 suchungen besteht darin, daß die Mesenchymzellen radial, das Mesoblast 

 bilateral-symmetrisch angeordnet sind. Das Mesenchym kommt gewöhn- 

 lich früher als das Mesoblast zum Vorschein. Daraus dürfen wir 

 den Schluß ziehen, 1) daß die radiale Form die ursprüngliche ist und 

 die bilateral-symmetrische ihr nachfolgt und 2) daß der Uebergang 

 der radialen Form zu einer bilateral-symmetrischen durch das Auftreten 

 des Mesoblasts eingeleitet wird." W. Salensky ist geneigt, die bilateral- 

 symmetrischen Cölomaten direkt von den radial-symmetrischen mes- 

 enchymatösen Cölenteraten phylogenetisch abzuleiten, wobei er das 

 Auftreten der bilateralen Symmetrie in Abhängigkeit bringt vom Auf- 

 treten einer bilateralen Mesoblastanlage, welche das Mesenchym ersetzt, 

 oder neben demselben später auftritt. W. Salensky hat ausschließlich 

 die Evertebraten im Auge; von den Chordaten spricht er nicht. Ich 

 übernehme es nicht, an dieser Stelle mein Urteil zu fällen, ob dieser 

 Standpunkt VV. Salenskys voll und ganz allen Tatsachen gerecht wird 

 und ob wir dem Mesoblast allein diese Bedeutung beimessen können, 

 besonders wenn wir bedenken, daß die Begritie „Mesenchym" und 

 „Mesoblast" in der zoologischen Literatur noch immer als rein morpho- 

 genetische Begriffe gelten, und daß der morphogenetisch verschiedene 

 Ursprung eines Gewebes oder Organs uns durchaus noch nicht auf 

 einen polyphyletischen, Ursprung zu schließen berechtigt. Jedoch ein 

 Kern Wahrheit liegt in den Sätzen W. Salenskys. Es erweist sich, 

 daß wir dem Mesenchym oder Mesoblast, als dritter embryogener 

 Gewebsart (als sog. drittem oder mittlerem Keimblatte), eine viel 

 größere Aufmerksamkeit schenken und eine viel größere Bedeutung 

 zumessen müssen, als es bis jetzt geschieht. In meinem oben ange- 

 führten Aufsatze habe ich den Versuch gemacht zu zeigen, daß gerade 

 die höchste Tiergruppe, die Primaten, uns den schlagendsten Beweis 

 dessen liefert, die Gruppe, deren Embryogenese stark vernachlässigt 

 und keiner eingehenden Analyse gewürdigt wurde, was nicht allein 

 durch den Mangel an Tatsachenmaterial erklärt werden kann. Eine 

 eingehende Analyse der frühesten menschlichen Embryonen : des von 

 H. Peters (189Ü) beschriebenen und des Embryo II von Graf F. Spee, 

 sowie des von E. Selenka (1900) beschriebenen Semnopithecus-nasicus- 

 Embryo führte mich zur festen Ueberzeugung, daß diese Keime ein 

 Moment der Primatenentwicklung darstellen, welches in embryogene- 



