46_ 



ziele entfernt ist, desto undeutlicher und unvollkommener, sozusagen 

 verschwommener, ist das embryogenetische Bild, und desto rascher 

 wechseln die Spiegelbilder der vorhergehenden Stammesgeschichte. 

 Wenn wir bedenken, daß z. B. ein menschlicher Embryo von 5 Wochen 

 schon deutliche Kennzeichen des Genus Homo offenbart, und daß ein 

 Embryo von nur sehr wenigen Tagen sich schon im Chordulastadium 

 befindet, und wenn wir uns gleichzeitig erinnern, daß das Mesenchymula- 

 stadium und sogar das Anfangsmoment des Chordulastadiums noch 

 gar keine histo- und organogenetische Differenzierung zu erkennen 

 geben, so wird es vollkommen klar, daß viele Differenzierungen der 

 frühesten Urform aus der Ontogenese schwinden, sozusagen gestrichen 

 werden, und die Organogenese erst später zur Entfaltung kommt. Es 

 ist ja selbstverständlich, daß z. B. die Gruppe der, wie wir es sehen 

 werden, schon progressiv entwickelten , aus der Mesenchymula ent- 

 standenen Urform der Chordula eine gewisse histogenetische und 

 auch organogenetische Differenzierung aufzuweisen hatte; allein das 

 Chordulastadium der Vertebraten zeigt keine Spur irgendwelcher Diffe- 

 renzierung. Unwillkürlich wird man noch in einer anderen Annahme 

 bestärkt: die phylogenetische Neugestaltung der Organismen gehe 

 nicht von den ausgebildeten Urformen aus, sondern von deren Em- 

 bryonalstadien, von denjenigen Embryonalstadien, in denen der Bau- 

 plan der Organisation der entsprechenden Urform schon zum Ausdruck 

 gekommen ist, während die histo- und organogenetische Differenzierung 

 der ausgebildeten Form noch nicht in Kraft trat. Von diesen Erwä- 

 gungen ausgehend, wird der Schwund eines Gebildes (in diesem Falle 

 des primären Mesoblastes), welches bei sämtlichen Vertebraten seinen 

 embryogenetischen Wert eingebüßt hat, da es durcli den sog. embryo- 

 nalen (sekundären) Mesoblast ersetzt wurde, und welches bei allen 

 Vertebraten, außer den Primaten, auch jeglicher physiologischen Be- 

 deutung verlustig gegangen ist, ganz gut verständlich. 



Andererseits führt die starke Verkürzung, der phylogenetischen 

 Bahn, und das gleichzeitige Ausschalten gewisser Stadien, zu einer 

 gegenseitigen Annäherung solcher Entwickelungsstadien, welche früher 

 zweifellos getrennt waren, zu einer simulierten Aufeinanderfolge solcher 

 Momente, welche phylogenetisch nicht zusammen gehören. Von diesem 

 Standpunkte sind eben die Verhältnisse bei Amphioxus und den nied- 

 rigsten Vertebraten leichtverständlich; wir können es erklären, warum 

 z. B. bei Amphioxus das Chordulastadium sich direkt an das Gastrula- 

 stadium anzuschließen scheint. Was für tragische Folgen jedoch ein 

 ungenügendes Verständnis dieser Verhältnisse für den Fortschritt der 

 phylogenetischen Denkweise gehabt hat, und noch hat, erhellt deutlich 



