71 



ungemein klares, mit den Tatsachen der Ontogenese in Einklang 

 stehendes phylogenetisches Bild der Chord ulaausbildung. 



Wenn wir uns nun auf den durch die oben angeführten Worte 

 W' . ScHiMKjEWiTSCHS Charakterisierten Standpunkt gegenüber der Frage 

 vom phylogenetischen Ursprünge der Chorda stellen, so können wir 

 von diesem Standpunkte aus mit ihm ziemlich leicht alle jene mannig- 

 faltigen morphogenetischen Entwickelungsmomente in Einklang bringen, 

 welche von der Ontogenese des primären axialen Skeletts bis jetzt 

 bekannt sind. Wir wissen jetzt, daß die Entwickelung der Chorda bei 

 den meisten Vertebraten ein sehr komplizierter Prozeß ist, wodurch 

 die noch herrschenden unklaren und sich manchmal widersprechenden 

 Vorstellungen teilweise entschuldigt werden können. Nur bei den 

 Acraniern und Tunicaten ist der Entwickelungsmodus der Chorda ein- 

 fach, verständlicher und leichter zu charakterisieren. Eins steht aber 

 fest, und das ist in dieser Frage von größter Tragweite, daß sich 

 nämlich sämtliche, auch noch so mannigfaltige Einzelheiten und Sonder- 

 heiten des histologischen Bildes der Chordaentwickelung von einem 

 einheitlichen Standpunkte betrachten lassen. Die Chordabildung ist 

 bei sämtlichen Chordaten und Vertebraten ein in den meisten Fällen 

 an verschiedenen Stellen zugleich eingreifender ProHferationsprozeß 

 des primären Verdauungstraktus. Dadurch wird die Frage nicht 

 präjudiziert, ob es eine Proliferation des wirklichen Urdarmes ist, 

 d. h. des Hypoblastes, ob es eine Proliferation des Stomodäums (des 

 can. neurent.), d. h. des Epiblastes ist, oder ob endlich die Proliferation 

 an der Uebergangszone des Epiblastes in den Hypoblast einsetzt, d. h. 

 an der Stelle, welche allein als dem Blastoporus gleichwertig gedeutet 

 werden könnte ^). 



der Can. neurent. eine cänogenetische Bildung sei, an welche man keine 

 phylogenetischen Schlüsse anknüpfen dürfe. Ich kann diese Meinung 

 nicht teilen, da der Can. neurent. bei den Embryonen aller Klassen der 

 Wirbeltiere (mit Ausnahme der Teleostier) vorkommt und daher sehr 

 wohl für ein uraltes Organ der Wirbeltiere gehalten werden kann." 



1) Wie verwickelt noch die Chordafrage zu sein scheint, beweisen 

 die Ausführungen H. Schauinslands (1905) im Handbuch der vergl. und 

 experim. Entwickelungslehre der Wirbeltiere, herausg. von 0. Hertwig, 

 Bd. 3, Teil 2. Der Autor hält noch nicht einmal die Frage für gelöst, 

 ob sich die Chorda direkt als Stützorgan herausbildete oder ob sie aus 

 einem anderen Organe, welches anderen Zwecken diente, also erst 

 sekundär, hervorging. „Ist uns ja überhaupt das Problem der ersten 

 Entstehung der Chorda bis jetzt noch ein ungelöstes" sagt er. Uns an 

 dieser Stelle interessiert folgender Passus. Indem Schauinsland der 

 Anschauung Gbgenbaurs (1896) erwähnt, nach welcher der Chorda 



