82 



Dies ist der Grund, daß ich nicht abwarten kann, bis von einer anderen 

 Seite wieder meine eigene Auffassung unterstützt sein wird, sondern 

 muß selbst meine Angaben aufrecht halten. 



Die Abhandlung von Krauss beschäftigt sich hauptsächlich mit 

 dem sog. Chordaknorpel, von dessen Genese der Verfasser sehr in- 

 teressante, von den bisherigen ziemlich abweichende und gewiß auch 

 richtigere Nachrichten bringt. Erst zu Ende seiner Abhandlung kommt 

 er auf die „Anschauungen derjenigen Forscher zu sprechen, welche die 

 Chorda für ein Epithelgewebe halten und in der Art der Verbindung 

 der Chordazelien untereinander durch lutercellularbrücken das wich- 

 tigste Argument hierfür erblicken". Was nun mich betrifft, und Krauss 

 nennt da meinen Namen, so erblicke ich in den Zellbrücken durchaus 

 nicht die einzige Epidermisähnlichkeit, wie man aus den Ausführungen 

 von Krauss schließen könnte (1. c. p. 71). Es sind da die Inter- 

 cellularlücken zu erwähnen, deren Folge doch die Zellbrücken sind, die 

 überaus deutlichen Protoplasmafasern und schließlich, abgesehen von 

 anderen Umständen, die Differenzierung in Exoplasma und Endoplasma, 

 die in dieser Art nur noch in der Epidermis anzutreffen ist. 



Krauss legt das größte Gewicht auf die Zellbrücken und meint, 

 daß ich jene „Verbindung hauptsächlich bei Teleostiern gesehen" habe, 

 und daß ich zugebe, „daß bei Amphibien ihr Nachweis nur in ganz 

 seltenen Fällen gelungen sei". Auch dies ist nicht zutreffend. Es ist 

 zwar richtig, daß ich bei Teleostiern das hier vorzüglich entwickelte 

 epiderraoide Chordagewebe am genauesten auf seine Zellbrücken unter- 

 suchen konnte, aber ich habe solche Intercellularstrukturen z. B. auch 

 bei Myxine, Petromyzon, bei einer Keihe von Selachiern, bei Teleostiern 

 auch im gewöhnlichen blasigen Chordagewebe, und schließlich auch bei 

 Triton und Amblystoma beobachtet. Nur von einer Reihe von Selachiern 

 sage ich, daß bei ihnen abweichende Verhältnisse herrschen und keine 

 Intercellularstrukturen vorhanden sind. Am ausführlichsten berichte 

 ich über den Befund der Intercellularstrukturen in einem kleineu im 

 Zoologischen Anzeiger (1897a) veröffentlichten Artikel, doch weder hier 

 noch in der anderen ausführlicheren, von Krauss allein zitierten Ab- 

 handlung (1897 b), in der ich von den Amphibien nur Amblystoma 

 erwähne, sage ich, daß mir der Nachweis der lutercellularbrücken bei 

 Amphibien „nur in ganz seltenen Fällen" gelungen wäre. Im Gegenteil 

 sage ich daselbst, daß ich „bei Amblystoma sehr leicht dieselbe Bau- 

 weise, wie wir sie bei Petromyzon sahen, entdecken" konnte i) und 



1) Auch darauf bezügliche Abbildungen sind da enthalten (Taf. I, 

 Fig. 24). 



