96 



wie schon Kölliker (Handbuch, 5. Aufl., S. 510) für das Schwein her- 

 vorhebt, noch eine kurze Strecke weit einen Muskelbeleg." 



La medesima osservazione fatta dal Köt.liker nel maiale, fu fatta 

 dal Eexaut (25, p. 1623) nel rene del coniglio dopo iniezione dei vasi 

 con soluzione di nitrato d'argento: „ . . . le vaisseau efferent d'un glo- 

 merule possede un petit sphincter annulaire qui le ferme ou l'ouvre plus 

 ou moins ..." 



Anche per il Golubew (15) il vaso afferente ha un volume maggiore 

 dell' efferente, e quest' ultimo, nel suo tratto iniziale, ha struttura arteriosa, 

 la quale, nei preparati al nitrato d'argento, e visibile meglio che in quelli 

 alia ematossilina. 



Secondo il Disse (8 e 9) il vaso efferente del glomerulo si distingue 

 dall' afferente soltanto pel suo calibro minore ; ma non ne differisce per 

 la struttura: „Die Wand des Vas efferens entspricht in ihrem Bau der 

 Wandung des Vas afferens ; sie besteht aus dem Endothelrohr und einer 

 dünnen Lage von Ringmuskeln. Diese hört beim Uebergang des Vas 

 efferens in das Kapillarnetz auf." 



Non dissimile da questa e 1' opinione della maggior parte degli 

 altri istologi, quali lo Stöhr, lo Schenk, il Golgi, il Böhm e il Davidoff, 

 lo SzYMONowicz, il Branca. 



Ma anche tra i moderni vi sono di quelli che dissentono dall' opi- 

 nione generale. 



Cosi per lo Schäfer e per il Symington (28) il vaso efferente e 

 meno voluminoso dell' afferente ; ma ha significato di tronchicino venoso i). 



Lo Johnston poi, nel suo recente lavoro sul glomerulo malpighiano 

 (18), ritiene [conformemente a quanto aveva giä sostenuto il Ludwig] 

 che il vaso afferente ha verosimilmente lo stesso calibro dell' efferente, 

 del quale apparisce piü voluminoso sol per effetto della maggiore pres- 

 sione, alia quale e sottoposto durante 1' iniezione [che, di solito, si esegue 

 dall' arterial. 



Dunque, anche ai di nostri, non esiste un completo accordo tra 

 gli autori sul caratteri differenziali tra il vaso afferente e il vaso effe- 

 rente del glomerulo malpighiano; si puö anzi dire che, tranne per il 

 modo di origine e di distribuzione, non fu finora osservato un deciso 

 divario tra i due vasellini. 



Eppure vi ha tra essi una ditferenza istologica tanto notevole che 

 fa maraviglia il constatare come sia finora sfuggita a tutti gl' istologi, 

 non esclusi quelli che ebbero a studiare la struttura del rene con i 

 piü perfezionati raetodi d'indagine. 



Tale ditferenza, lo dirö subito, sta nel modo di comportarsi del 

 tessuto elastico, il quale manca completamente nelle pareti del vaso 

 efierente, mentre nel vaso afferente e rappresentato da una evidente 



1) In una nota alia traduzione italiana del Quain, il Lachi si rivela 

 seguace dell' opinione generale. 



