108 



Die Molaren besitzen beinahe durchweg 5 Höcker, die dritten 

 Molaren sind zwar an Größe reduziert, trotzdem aber von regelmäßiger 

 Form ; die Röntgenaufnahmen zeigen zwei getrennte Wurzeln, die beim 

 ersten Mahlzahn besonders divergent sind, alles Charaktere, die für 

 das normale Zahnsystem des heutigen Menschen typisch sind, im Ge- 

 bisse des altdiluvialen Menschen von Krapina zwar nicht fehlen — das 

 ist in diesem Falle wohl unmöglich und nicht zu erwarten — doch in 

 so viel geringerem Grade vorhanden sind, daß sie hierdurch genügende 

 Merkmale abgeben, um eine scharfe Trennung der beiden Formen zu 

 ermöglichen. 



In hohem Grade bemerkenswert ist es noch, daß die Zähne in 

 keiner Weise etwa eine Annäherung an den anthropoiden Typus er- 

 kennen lassen, weder durch ihre Größe, noch durch ihre Form; sie 

 sind in reinster Weise menschlich, besonders der erste Prämolar be- 

 sitzt dieselbe charakteristische Form, die dem Menschen allein zu- 

 kommt und ihn von sämtlichen bekannten fossilen und rezenten Anthro- 

 pomorphen trennt. Schoetensack hat dann für den gesamten Unter- 

 kiefer von Heidelberg nachgewiesen, daß derselbe dem Unterkiefer von 

 Spy am nächsten steht, und daß nichts dagegen spricht, daß sich so- 

 wohl der letztere wie auch der Unterkiefer der heutigen Rassen auf 

 eine dem Heidelberger Typus ganz nahestehende Urform zurückführen 

 lasse. Für den Unterkiefer von Krapina macht dagegen auch Schoeten- 

 sack auf die außerordentlichen individuellen Variationen aufmerksam, 

 die nach ihm einseitige (vielleicht von alten Rassen eingeschlagene) 

 Entwickelungsbahnen darstellen. 



So scheint auch dieser neueste wertvolle Fund meine Ansicht zu 

 bestätigen, daß der Krapina-Mensch eine von sämtlichen bekannten 

 Vertretern der Gattung Homo scharf geschiedene Form darstellt. Ob 

 wir dieselbe als Species, Subspecies, Varietät bezeichnen wollen, ist 

 schließlich, wie ich schon früher an anderer Stelle^) bemerkte, eine 

 Frage von rein theoretischer Bedeutung. Meine Auffassung wird 

 übrigens von berufenster Seite geteilt. Einer unserer kompetentesten 

 Beurteiler in Fragen der zoologischen Systematik, teilt mir auf meine 

 Anfrage freundlichst mit, daß nach seinen Erfahrungen mit Menschen- 

 affen die Zähne sehr gute Merkmale für die Art abgeben, und daß 

 es auch nach seiner Ansicht doch sehr wahrscheinlich ist, daß die 

 Krapina- Zähne zu einer anderen, gut unterscheidbaren Form des 

 Menschen gehören, als die Spy- und Heidelberg-Zähne. 



1) P. Adloff, Deutsche Monatsschrift für Zahnheilkunde, Jahrg. 26, 

 1908, Heft 6, Referat p. 463. 



