172 



radularknorpel von H. tuberculata vorkommen (Fig. 3 — 7 ft), scheinen 

 die Chromidien nichts Gemeinsames zu haben. 



Auf die Frage, ob solche Bläschen bei der Bildung der Knorpel- 

 scheidewand zwischen zwei Tochterzellen beteiligt seien, wie es von 

 einigen Autoren^) behauptet wurde, habe ich schon in meiner oben 

 zitierten Abhandlung negativ geantwortet. Andererseits habe ich aber 

 eine nahe Beziehung zwischen der Bildung dieser Scheidewand und der 

 Lage des Zellkernes festgestellt und darauf hingewiesen, daß der letztere 

 eine gewisse Rolle bei der Ausscheidung der Knorpelgrundsubstanz 

 spielt. Im untersuchten Molluskenknorpel finde ich Bilder, welche eine 

 solche Auffassung noch weiter bestätigen. Am Beginn der Scheide- 

 wandbildung (Fig. 5) ist hier die von beiden Tochterkernen ausge- 

 schiedene Chromidialmasse (chrmd) sehr umfangreich und breitet sich 

 etwa in der Ebene der späteren Scheidewand (Schw) aus. Ich bin 

 jedoch nicht der Meinung, daß der Aufbau der knorpeligen Scheide- 

 wand unmittelbar aus Chromidien erfolgt. Es wurde schon oben er- 

 wähnt, daß die im Plasma zerteilten Chromidialkörnchen ihre Spezifität 

 allmählich verlieren. Deswegen nehme ich an, daß die Chromidien im 

 Zellplasma verarbeitet werden bezw. als eine Art Enzym auf das 

 letztere wirken und ihm dadurch die Fähigkeit verleihen, die Grund- 

 substanz in Form von Sekret auszuscheiden. 



Zum Schlüsse erlaube ich mir noch eine Bemerkung über die 

 Knorpelzellen von Wirbeltieren. Obgleich ich in denselben keine 

 Chromidien beobachten konnte ^j, halte ich für sicher, daß die Bildung 

 der Grundsubstanz auch hier unter dem Einfluß des Zellkerns erfolgt. 

 Vielleicht waren meine Präparate, sei es infolge der Färbungsmethoden 

 oder aus irgendwelchen anderen Ursachen, für den Nachweis der Chro- 

 midien ungünstig. Vielleicht aber, und das halte ich sogar für wahr- 

 scheinlicher, werden hier die Chromidialsubstanzen in gelöstem Zustande 

 ausgeschieden und sind deswegen mikroskopisch nicht nachweisbar. 



Moskau (Vergleichend-anatomisches Institut), im Januar 1909. 

 (Eingegangen am 2, Februar.) 



1) z. B. A. Spuler, Ueber Bau und Entstehung des elastischen 

 Knorpels. Sitzungsber. der Physik. - mediz. Sozietät Erlangen, 1895, 

 Heft 27, p. 8. 



2) Die von M. Heidenhain (Anat. Anz., Bd. 18, 1900, p. 536/7) 

 in den Knorpelzellen von Salamanderlarven beschriebenen Pseudo- 

 chromosomen treten auf meinen Amphibienpräparaten äußerst blaß her- 

 vor und machen den Eindruck von rein protoplasmatischen Gebilden. 

 Sie stehen außerdem in keiner sichtbaren Beziehung zum Zellkern und 

 scheinen mir mit den Chromidien des Molluskenknorpels kaum identisch 



