185 



während bei jeDen das Branchiale I, in ein Hypobranchiale I und ein 

 Keratobranchiale I geteilt, verbleibt und das Keratobranchiale II voll- 

 auf zugrunde geht. Daraus begreift man leicht, daß das ausgewachsene 

 Hyobranchialskelett von Onychodactylus denen der ebenfalls in meinem 

 Vaterlande einheimischen Ellipsoglossa naevia und Cryptobranchus sehr 

 nahe steht; besonders ist das auffallend langgezogene fadenartige Hypo- 

 hyale bei Ellipsoglossa und Onychodactylus in sehr ähnlicher Weise 

 aufzufinden. Diese Aehnlichkeit der drei japanischen Amphibien ist, 

 meiner Meinung nach, vielleicht phylogenetisch von einer gewissen 

 Bedeutung. Leider kennt man den larvalen Zustand von Ellipsoglossa 

 und Cryptobranchus nicht, da diesbezügliche Studien heute noch voll- 

 ständig fehlen. 



Das weitere Schicksal des larvalen Hypohyale bei Onychodactylus 

 würde natürlich ein sehr bemerkenswertes sein; man hat hier an 

 zweierlei Möglichkeiten zu denken, nämlich ob das larvale Hypohyale 

 zu dem von mir beim ausgewachsenen Tiere als Hypohyale bezeichneten 

 fadenartigen Gebilde, welches bei Ellipsoglossa auch mit Recht als Pars 

 hypohyalis genannt wird, differenziert, oder ob es im weiteren Ent- 

 wickelungsverlaufe vollauf zugrunde geht. Der erstere Fall ist bei 

 Amblystoma und Menopoma zu ersehen, wo das definitive Hypohyale 

 stets die Copula und das Keratohyale miteinander in Zusammenhang 

 stehen läßt. Bei Triton dagegen geht das Hypohyale vollständig zu- 

 grunde und tritt eine Neubildung auf; welchem Teile des Hyobranchial- 

 skeletts meines Tieres der als Neubildung entstandene Bügelknorpel 

 homolog ist, bleibt noch unentschieden. Denn ist das Hypohyale mit 

 dem Radius anterior und das fadenartige Gebilde mit dem neugebil- 

 deten Radius posterior, welcher auch bei unserem ausgewachsenen 

 Tiere zu finden ist, identisch, wie dies bei Salamandra maculosa der 

 Fall ist? Solche interessante Frage zu beantworten, bleibt noch 

 manches zu tun. Es ist mir wahrscheinlich, daß sich das Hypohyale 

 direkt zu jenem fadenartigen Gebilde umwandelt; deshalb hatte ich 

 auch in der Osteologie für dieses Gebilde die Benennung „Hypohyale" 

 gewählt. 



Kyoto, im Dezember 1908. (Eingegangen am 29. Januar 1909.) 



