187 



■dem Zirkel die Entfernung zwischen dem höchsten Punkte der Epi- 

 trochlea und des Epicondylus lateralis. Die Entfernung war gleich 

 6,8 cm, während sie zwischen dem höchsten Punkte des Epicondylus 

 lateralis und dem beschriebenen Höcker unseres Knochens 5,3 cm 

 betrug. Folglich beträgt der fehlende innere Knorren 1,5 cm. 



In dem anderen Präparate — dem Ellenbogengelenk — sehen wir 

 dieselbe Abwesenheit der Epitrochlea und als ihren Rest einen eben- 

 solchen Höcker, der in einer horizontalen Fläche mit der Spitze des 

 Olecranon ulnae und des Epicondylus lateralis liegt. Von dem Höcker 

 fängt das Ligamentum accessorium mediale an, in dessen Fasern das 

 bewegliche kegelförmige Knöchelchen in der Höhe von 1,2 cm und im 

 Durchmesser der Basis von 1,5 cm eingeschlossen ist. Seine Basis ist 

 zum Gelenk gewendet, die Spitze schaut nach außen. Es befindet sich 

 um 0,7 cm höher als der untere Rand der Trochlea, und fast entspricht 

 es der Stellung nach der Epitrochlea. Man kann voraussetzen, daß 

 von dem beschriebenen Knöchelchen die der vorderen Fläche des 

 Vorderarmes angehörigen Muskeln (der oberflächlichen Schicht) an- 

 fingen. Das Gelenk von hinten betrachtend, sehen wir, daß, obgleich 

 der Epicondylus lateralis hier vorkommt, im hinteren Teile der Capsula 

 articularis, unter dem Epicondylus lateralis, sich eben solch ein Knöchel- 

 chen befindet. Seine Form ist oval, mit einem langen Durchmesser 

 von 1,3 cm und einem kurzen von 0,8 cm. 



Nach der Analogie mit dem beschriebenen Gelenk kann man zu- 

 geben, daß ähnliche Knöchelchen sich in den Haftbändern des Ellen- 

 bogengelenks und jener Hand befinden, mit deren Armbein wir oben 

 bekannt geworden sind. 



Letztere Anomalie stellt, wie es mir scheint, ein gewisses Interesse 

 in praktischer Beziehung dar. In denjenigen Fällen, in welchen man 

 das Ellenbogengelenk befühlen muß, z. B. beim Verdacht eines Bruches 

 der Epitrochlea, können die beweglichen Knöchelchen zu einer falschen 

 Diagnose führen. Noch leichter kommt dieser Fehler bei der An- 

 wendung der Röntgenstrahlen vor. 



In der mir erreichbaren Literatur fand ich keinen ähnlichen Fall 

 von Abwesenheit der Epitrochlea. Was die vergleichende Anatomie 

 dieses Knorren betrifft, so sagt Hultkrantz (1), daß sein Umfang 

 sehr verschieden sein könne: vom mächtigen Vorsprung der Echidna 

 bis zur fast glatten Fläche vieler Ungulata. Die Literatur der Sesam- 

 beinchen ist bedeutend umfangreicher. Uebrigens ist es mir nicht 

 gelungen, gerade Hinweise auf die Sesambeinchen der Bänder zu 

 finden, die Mehrzahl bezieht sich auf die Knöchelchen der Sehnen. 



