259 



von der Zelle, welche in ihrem Inneren die für die Magenverdauung 

 nötigen Substanzen entwickelt und dieselben ausscheidet: Diese Zelle 

 wird, was die äußere Form anbelangt, von verschiedenen Autoren ver- 

 schieden beschrieben. So nennt sie (Postma 1877) Nussbaum eiförmig 

 mit feingekörntem Protoplasma, Postma (1887) bei Larus argentatus 

 vieleckig, Cazin (1888) kugelförmig, Teichmann fand (1889) das Proto- 

 plasma grobkörnig, nach Kluge enthält die betreffende Zelle bei korn- 

 fressenden Vögeln zahlreiche Granula, einen zentral gelegenen Kern 

 und entbehrt einer Membran. Oppel, der uns in seiner Fig. 173 

 (Lehrbuch der vergleichend-mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere, 

 I. Teil) einen Abschnitt der Drüsenröhre aus dem Drüsenmagen des 

 Kanarienvogels gibt, bemerkt nur, daß „die gekörnten Zellen der 

 Drüsenschläuche sich mit ihren Wänden nicht berühren, sondern nur, 

 der Basis aufsitzend, nebeneinander stehen", ferner äußert er den Ver- 

 dacht, daß möglicherweise ein solches Bild als Resultat der Fixierung 

 anzusehen ist. In Rücksicht auf diese Meinung Oppels beschäftigte 

 sich Schreiner mit dem sorgfältigen Studium dieser Frage, wobei er, 

 unter Anwendung verschiedener Fixationsmittel, die Ueberzeugung 

 gewann, daß er es durchaus nicht mit Artefakten, sondern mit wirk- 

 lichen Zellenverhältnissen zu tun hatte. Was die Meinung Schreiners 

 über die Form der Zellen anbetrifft, so vergleicht er dieselbe mit 

 einer Halbkugel oder einem Kegel, wobei er einige von ihnen als 

 kubische bezeichnet. 



Aus dieser kurzen Uebersicht können wir bereits ersehen, daß die 

 Sekretionszellen des Vogeldrüsenmagens offenbar morphologisch höchst 

 verschieden erscheinen, wenn sie von den genannten Forschern so un- 

 ähnlich beschrieben werden. Wo liegt nun aber die Ursache einer 

 dermaßen verschiedenen Beschreibung? Ein Zufall ist wohl schwerlich 

 anzunehmen. Auf diese Frage, die ich mir während meiner Unter- 

 suchungen öfters stellte, fand ich in der Literatur keine mehr oder 

 weniger bestimmte Antwort. Schreiner war einer von den wenigen, 

 welche diese Frage berührten, doch auch er berührte sie nur ober- 

 flächlich. Daher erlaube ich mir, meine eigene Anschauung über die 

 äußere Form der genannten Zelle auszusprechen. Einerseits schließe 

 ich mich vollkommen der Meinung sowohl der oben zitierten als auch 

 einiger anderer Forscher an, andererseits möchte ich vorläufig (da ich 

 auf diese Frage weiter unten noch zurückzukommen beabsichtige) 

 folgendes besprechen: Die Autoren verfügten bei ihrer Beschreibung 

 der Drüsenmagenzellen meistenteils offenbar über ein von dem Stand- 

 punkte des funktionellen Zustandes aus vollständig zufälliges Material 

 und berücksichtigten allzuwenig einen im höchsten Grade wichtigen 



17* 



