290 



„Ueber die Entwicklung der leimgebenden Fibrillen, insbesondere im 

 Zahnbein" (Sitz.-Ber. d. K. Akad. d. Wiss. in Wien, Mat.-naturw. KL, 

 Bd. 115, p. 281), in welcher ich, abgesehen von einer zusammen- 

 fassenden Behandlung des Fibrillenproblemes, die wesentlichen Be- 

 hauptungen V. KORFFS über die Entwickelung der Zahnbeingrundsubstanz 

 als irrtümlich zu erweisen suchte. 



Der Streitpunkt, um den es sich handelt, ist in der Hauptsache 

 folgender: v. Korff behauptet, die Grundsubstanz des Zahnbeines 

 entstehe aus Fibrillen, welche aus der Pulpa in radiärer Richtung 

 gegen die Oberfläche des Zahnbeines emporwachsen, und sekundär 

 sollen die Odontoblasten, welche die ToMEsschen Fasern bilden, die 

 Kittsubstanz der Fibrillen, die Kalksalze und die NEUMANNSchen 

 Scheiden der Zahnkanälchen ablagern. Ich behaupte dagegen, daß es 

 im typischen Zahnbeine, abgesehen von den TOMESSchen Fasern und 

 ihren Verästelungen, radiär das Zahnbein durchsetzende Fibrillen 

 niemals gibt, und daß die von v. Korff abgebildeten Radiärfibrillen 

 in den typischen Frühstadien der Zahnbeinbildung Trugbilder seien. 

 Die wahren leimgebenden Fibrillen seien vielmehr schon von allem An- 

 fange an, d. h. schon in den ersten Stadien des sich bildenden, un- 

 verkalkten Zahnbeines parallel zur Oberfläche der Pulpa und senkrecht 

 zur Richtung der Zahnkanälchen, wie im fertigen typischen Zahnbeine, 

 gerichtet. 



Das ist der Kernpunkt des Streites. Ueber die Beweise meiner 

 Behauptung läßt v. Korff den Leser ganz im Unklaren. Er übergeht 

 den schlagendsten Beweis für die völlige Unbrauchbarkeit seiner Unter- 

 suchungsmethode, nämlich den Beweis, daß in dem Stadium, in welchem 

 bereits wohlausgebildete, leimgebende Fibrillenbündelchen im unver- 

 kalkten Zahnbeine reichUch vorhanden sind, seine Präparate und Ab- 

 bildungen nichts davon erkennen lassen. Den Beweis habe ich damit 

 geliefert, daß der einerseits von der Pulpa, andererseits vom Schmelz- 

 epithel befreite, unverkalkte Rand des Zahnscherbchens, von der Fläche 

 besehen, deutlich die Fibrillenbündel, zwischen den als kleine Kreise 

 im optischen Querschnitt sichtbaren Zahnkanälchen, erkennen läßt, die 

 schließlich als einzelne Fäserchen am äußersten Rande des Zahn- 

 scherbchens in einem nicht mehr fibrillären Häutchen sich verlieren. 

 Solche Präparate sind in meiner Abhandlung abgebildet, und ich habe 

 ein solches Präparat auch Herrn v. Korff in der Versammlung der 

 Anatomischen Gesellschaft in Rostock demonstriert. In seiner Abhand- 

 lung erwähnt v. Korff von diesen entscheidenden Präparaten kein 

 Wort. Er scheint diesen Beweisstücken nur deshalb kein Gewicht bei- 

 zulegen, weil sie keine Schnittpräparate sind. Man wird zu diesem 



