291 



Schlüsse um so mehr gedrängt, als v. Korff zu dem Urteile be- 

 rechtigt zu sein glaubt, „daß die v. EßNERSchen Resultate auf einer 

 nicht ausreichenden Technik für histogenetische Untersuchungen be- 

 beruhen. Sonst ist es ganz unverständlich, wie v. Ebner die fibrilläre 

 Struktur der Dentinanlage nicht erkennen konnte". 



So betrübend diese abfällige Kritik in den für einen weiten Leser- 

 kreis bestimmten „Ergebnissen der Anatomie" für mich sein muß, so 

 glaube ich doch — ohne unbescheiden zu sein — darauf hinweisen zu 

 sollen, daß ich es war, der vor nun 34 Jahren die wirkliche fibrilläre 

 Struktur des Zahnbeines entdeckte, und daß die von mir beschriebene 

 Struktur von allen Nachuntersuchern — in umfassendster Weise von 

 W. Gebhardt — bestätigt und von mehreren Autoren (Ramon y 

 Cajal 1888, Mummery 1891) unabhängig von mir selbständig auf- 

 gefunden wurde. Nur v. Korff konnte bei seinen Untersuchungen 

 vom Jahre 1905 von den wirklich existierenden Zahnbeinfibrillen nichts 

 sehen und beschrieb im Zahnbeine nur Trugfibrillen. Er glaubt an 

 die Allmacht der Schnitt- und Färbemethoden, und was mit diesen 

 Methoden nicht sichtbar wird, zählt für ihn nicht. Das zeigt sich auch 

 in den Aeußerungen, die v. Korff über das, mit Hilfe starker Alkali- 

 laugen darstellbare Häutchen an der Innenfläche des Zahnbeines macht. 

 Leo Fleischmann hat dieses, schon von Koelliker an fertigen Zähnen 

 beschriebene Häutchen auch an sich entwickelnden Zähnen als eine 

 die innere Fläche des noch unverkalkten Zahnbeines deckende Grenz- 

 schicht nachgewiesen, und ich habe die Methode, wie diese Präparate 

 herzustellen sind, in meiner Abhandlung genau angegeben, v. Korff 

 sagt nun : „daß v. Ebner die Existenz des FLEiscHMANNschen Häutchens 

 als bewiesen ansieht, trotzdem die Darstellung desselben n u r manch- 

 mal mit einer, meiner Ansicht nach nicht einwandfreien Unter- 

 suchungsmethode (40-proz. Kalilauge mit Erhitzen über der Spiritus- 

 flamme!) gelingt". Also, weil die Herstellung eines solchen Präparates, 

 wenn man ungeschickt verfährt, auch mißlingen kann und weil man 

 mit den v. Korff angewendeten Schnitt- und Färbemethoden diese 

 von der leimgebenden Grundsubstanz chemisch verschiedene Grenz- 

 schicht nicht sieht, ist dieselbe nicht erwiesen, v. Korff ist sich 

 offenbar der Schwierigkeiten des von ihm behandelten Problemes gar 

 nicht bewußt. Er vertraut blind einer einzigen, von ihm als untrüg- 

 lich betrachteten, sehr einseitigen Methode, die ein bestimmtes Struktur- 

 verhältnis, nämlich die von ihm entdeckten an der Innenseite der 

 Frühstadien des sich entwickelnden Zahnbeines haftenden Fasern zeigt 

 und legt sich nun eine Erklärung dessen zurecht, was er sonst noch 

 an solchen Präparaten zu sehen glaubt. Er sieht aber nicht ein, daß 



19* 



