300 



von der Schmelzseite her und nur bis in eine sehr geringe Tiefe sich 

 imprägnieren, ist eine der vielen Unerklärlichkeiten der launischen 

 Silberwirkung. Vielleicht ist hierfür der Stoffaustausch zwischen dem 

 in Bildung begriffenen Schmelze und der Zahnbeinoberfläche von Be- 

 deutung. Man muß sich vorläufig mit der Feststellung der Tatsache 

 begnügen, daß es eine oft nur wenige -Hundertstelmillimeter in die 

 Tiefe reichende Oberflächenschicht des Zahnbeines ist, deren Fäserchen 

 mehr weniger vollständig sich schwärzen. Wie Studnicka dazu kam, 

 diese Faserbündel für teils rein radiäre, teils schief das Zahnbein 

 durchsetzende zu halten, ist bei den komplizierten Formverhältnissen 

 der Zähne begreiflich und läßt sich anknüpfend an einfache, gleichsam 

 schematische, stereometrische Vorstellungen einigermaßen erklären. Es 

 wäre ein sehr schwieriges und nur mit einem großen Aufwände von 

 kaum lohnender Arbeit zu lösendes Problem, Anweisungen zu geben, 

 um an einem beliebigen Schnitte durch einen Säugetierzahn sich über 

 die Lage der wahren Zahnbeinfaserung zu orientieren, und es kann 

 sich nur darum handeln, auf die Prinzipien aufmerksam zu machen, 

 die dabei in Betracht kommen. Denken wir uns einen embryonalen 

 Zahn als geraden Hohlkegel mit nach der Basis zugeschärftem Rande, 

 von dessen Spitze aus die leimgebenden Faserzüge, der Mantel- 

 fläche parallel, in allen genau radiären, axialen Durchschnitten von 

 der Spitze gegen die Basis laufen. Diese Annahme würde zugleich 

 voraussetzen, daß alle Zahnkanälchen senkrecht zur Mantelfläche in 

 radiär axialen Ebenen liegen. Schneidet man den Kegel in einer 

 rein axialen Ebene durch, so wird man überall die Fasern parallel 

 der Durchschnittslinie der Mantelfläche und die Zahnkanälchen in 

 reiner Längsrichtung senkrecht zur Mantelfläche getroffen finden. 

 Schreitet man aber mit den Schnitten in einer Serie fort, so erhält 

 man hyperbolische Längsschnitte des Hohlkegels, an welchen sich die 

 Faserung ganz anders verhält. Am Scheitel der Hyperbel verlaufen 

 die Fasern nun an der äußeren Mantelfläche rein senkrecht zum 

 Schnittrande, mithin scheinbar senkrecht zur Oberfläche und lenken 

 nun an den Aesten der Hyperbel, je näher dem zugeschärften Rande 

 des Kegels mehr und mehr in eine schiefe Richtung ab, die sich ganz 

 allmählich der Richtung des Oberflächendurchschnittes nähert, ohne 

 jedoch mit ihr parallel zu werden (Fig. 4). Die prinzipielle Richtig- 

 keit der gegebenen Erklärung ergibt sich daraus, daß dort, wo Bilder 

 zu sehen sind, wie sie Fig. 5 von Studnicka (1. c.) zeigt, niemals die 

 Zahnkanälchen an der Oberfläche — wo anscheinend rein radiäre 

 Fasern zu sehen sind — der Länge nach, sondern quer getroffen sind. 

 Querschnitte von Zahnkanälchen fallen aber immer mit der Flächenansicht 



