328 



einzelliger Drüsen die Rede sein können. Wir haben es dann mit einem 

 mehrzelligen Gebilde zu tun, welches allerdings noch niedrig organisiert 

 ist, und zwar mit einer kompakten mehrzelligen Drüse. 



Dieser Typus kann theoretisch als Ausgangspunkt für die Bildung 

 der einfachen tubulösen oder der einfachen alveolären (acinösen) Drüse 

 gelten. Würde sich in der Tat in den alveolären Drüsen der Flossen 

 infolge irgendwelcher Bedingungen, ein ganz bestimmter, beständiger, 

 durch Vererbung übertragbarer Ausführgang bilden, so würden wir eine 

 einfache tubulöse Drüse erhalten; wenn der gleiche Prozeß in den 

 Drüsen des Kiemendeckels vor sich gehen sollte, so würde eine ein- 

 fache alveoläre (acinose) Drüse zustande kommen. 



Die gegenseitigen Beziehungen zwischen den mehrzelligen Drüsen 

 werden durch nachstehendes Schema erläutert: 



Kompakte mehrzellige Drüse 



einfache tubulöse 



zusammengesetzte 

 tubulöse 



einfache alveoläre (acinose) 



einfache alveolär-(acinös-) 

 tubulöse 



zusammengesetzte 

 alveoläre (acinose) 



zusammengesetzte alveolär-(acinös-) 

 tubulöse Drüse. 



Es erübrigt nunmehr noch die häufig aufgeworfene Frage zu be- 

 antworten, worin die biologische Bedeutung der bei Sebastes norwegicus 

 gefundenen Drüsen besteht, lieber eine Schmerzempfindung nach dem 

 Stich durch die Flosse von Sebastes finden sich in der Literatur keine 

 Angaben. Koule (13) teilt folgendes über die Gattung Sebastes (aus 

 dem Mittelländischen Meere) mit: „Les piquants, dont ces poissons 

 sont arm6s, servent plus ä faciliter une defense passive qu'ä favoriser 

 l'ofiFensive." Es muß überdies bemerkt werden, daß die Fischer sich 

 in keiner Weise vor den durch die Flossenstrahlen von Sebastes ver- 

 ursachten Stichen fürchten. Aus diesen mehr als dürftigen Angaben 

 wird man den Schluß ziehen können, daß der Stich entweder ganz 

 schmerzlos ist, oder aber daß seine Wirkung nur ganz unbedeutend 

 sein kann, da derselben keine Aufmerksamkeit geschenkt wird. 



Faßt man den Begrifl" der „Giftigkeit" irgendeines Tieres in dem 

 Sinne auf, in welchem er aufgekommen und in den Gebrauch über- 

 gegangen ist, so wird sich dieser Begriff als zu eng begrenzt erweisen, 

 indem er vorzugsweise die Wirkung des Tieres auf den Menschen um- 

 faßt. Und von diesem eng begrenzten Gesichtspunkte betrachtet, ist 



