329 



Sebastes für den Menschen nicht giftig, und auch seine Giftdrüsen 

 können nicht als giftig gelten. 



Allein in der Biologie muß der Begriff der „Giftigkeit" in einem 

 weiteren Sinne aufgefaßt werden, und zwar mit Berücksichtigung der 

 Wirkung des betreffenden Tieres auf andere Tiere, in deren Gesellschaft 

 ersteres in ein und demselben Medium lebt, d. h. auf seine Konkur- 

 renten im Kampfe des Lebens. Ist doch die Entstehung der Organe 

 und die Veränderung ihrer Funktionen das Ergebnis der natürlichen 

 Auslese, des Ueberlebens der am besten angepaßten Individuen in dem 

 betreffenden Medium. Fassen wir einen konkreten Fall ins Auge, und 

 zwar eben die Giftdrüsen der Fische, so werden wir annehmen können, 

 daß die Auslese der Drüsen selbst und der giftigen Eigenschaften ihres 

 Sekretes vor allem darauf gerichtet war, einen Vorzug der betretfenden 

 Individuen in der angegebenen Richtung über die in dem gleichen 

 Medium lebenden Organismen herauszuarbeiten oder zu erwerben. 



Vom biologischen Gesichtspunkte ausgehend, wird man von der 

 Giftigkeit des Drüsensekretes der Fische vor allem mit Bezugnahme 

 auf die Bewohner des Wassers reden müssen. Diese letztere Frage 

 kann nur auf experimentellem Wege beantwortet werden und ist 

 in der einschlägigen Literatur nur sehr wenig berücksichtigt worden. 

 So kennen wir die Versuche von Bottard (1) und Gressin (8) über 

 die Wirkung des Giftes von Trachinus, durch welches Karauschen ge- 

 tötet wurden, die Versuche von Briot (2), welcher die hochgradige 

 Giftigkeit des Sekretes der Drüse auf dem Kiemendeckel von Trachinus 

 im Vergleich mit den Drüsen der Rückenflosse des gleichen Fisches 

 an Stichlingen nachgewiesen hat. Allein für Sebastes liegen nicht 

 einmal derartige Angaben vor; für die Beurteilung der biologischen 

 Bedeutung seiner Drüsen sind wir daher ausschließlich auf die Aehn- 

 lichkeit von deren Bau und Funktion mit dem Bau und der Funktion 

 der Drüsen von Scorpaena, Trachinus u. a. m, angewiesen. Auf Grund 

 der anatomischen Analogie werden wir aber auch eine biologische Ana- 

 logie voraussetzen können. 



Was nun die Wirkung des Drüsengiftes gewisser Fische auf den 

 Menschen und auf verschiedene andere Tiere betrifft (Bottard, 1; 

 CouTiERE, 4; KOBERT, 9; Calmette, 3; Faust, 6), so haben wir 

 es in solchen Fällen mit einer (zufälligen?) Ausbreitung der „bio- 

 logischen Giftigkeit" auf die Bewohner eines anderen Mediums als das 

 Wasser zu tun. 



Indem ich meine Mitteilungen schließe, halte ich es für meine 

 Pflicht, dem Zoologischen Museum der Kais. Akademie der Wissen- 

 schaften, von welchem ich Exemplare von Sebastodes, Acanthurus und 



