339 



mittelbar unterhalb des Chitins liegenden Muskelzellen (deren Kerne 

 an Gestalt den Muskelkernen gleichen, sich aber wie Hypodermiskerne 

 färben) haben sowohl "Muskelfibrillen als Chitin gebildet." Die Bilder 

 einer indirekten Insertion sind wahrscheinlich nur durch Schrägschnitte 

 von angrenzenden Muskeln vorgetäuscht. 



Hierzu läßt sich doch bemerken, daß eine typische, indirekte In- 

 sertion so oft von höchst verschiedenen Verfassern nachgewiesen worden 

 ist, daß ihre Existenz völlig außer Zweifel steht; beispielsweise finden 

 die schönen, instruktiven Figuren bei S. Maziarski (4) unter keinen 

 Umständen als Täuschbilder ihre Erklärung ; auch sind Schrägschnitte 

 ganz außer stände, die von mir beschriebenen, augenfälligen Größen- 

 unterschiede der Kerne in dem Muskel und in der Sehnenpartie, wie 

 auch die Farbendiöerenz der genannten Teile zu erklären. 



Es erhebt sich deshalb notwendigerweise die Frage: Wie verhalten 

 sich die von Snethlage untersuchten Insertionen und ganz besonders 

 wie treten sie in den begleitenden Abbildungen hervor? Ich kann nun 

 leider nicht umhin, zu bemerken, daß mir eben die Figuren nichts 

 weniger als überzeugend erscheinen ; es tragen somit viele (z. B. Fig. 2, 

 4, 7, 8) die unverkennbarsten Spuren einer sehr starken Schrumpfung 

 oder Zerrung; endlich sind in keiner einzigen die histologischen Einzel- 

 heiten der Insertion genau analysiert, ein Umstand, der z. B, durch 

 einen Vergleich mit den Figuren bei Maziarski sehr deutlich hervor- 

 tritt. Hierdurch verlieren aber die Figuren vollständig ihre Beweis- 

 kraft, und nach meinen eigenen Untersuchungen an denselben Objekten 

 wage ich sogar ohne Bedenken zu behaupten, daß die sonderbaren 

 „Epithelmuskelzellen" von Snethlage durch verbesserte Technik und 

 mehr eindringende Untersuchung als indirekte Insertionen hervortreten 

 werden. 



Eine Bekräftigung der vorgeführten Anschauung sucht nun freilich 

 Snethlage in der Histogenese der genannten Teile; sicher ist aber 

 das verwendete Objekt, die Extremitätenkeime von Artemia salina, für 

 diese Untersuchung sehr wenig geeignet; meiner Meinung nach sind 

 jedenfalls die gegebenen Bilder sehr unklar und als Beweise in einer 

 bestimmten Richtung gar nicht verwendbar. 



Im Gegensatz hierzu muß nun auch hervorgehoben werden, daß 

 schon vor Jahren Weismann (7), der Lehrer von Snethlage, nach- 

 gewiesen hat, wie bei Pieris, Stratiomys und Chironomus die Anlagen 

 der Muskeln gegen die Anlagen der Sehnen deutlich hervortreten ; ich 

 zeigte, daß dasselbe bei Agrion der Fall sei, und schließlich hat 

 neuerdings Hennegut bei verschiedenen Formen denselben Nachweis 

 geliefert. 



22* 



