342 



Sehnenpartie, welche auch genau die Stelle ist, wo das Sarkolemma 

 sich der kontraktilen Substanz eng anschließt. Will man hier im 

 zweiten Falle von einer indirekten Insertion reden, und anderes ist 

 sicher nicht möglich, so wird man meiner Meinung nach auch in dem 

 ersten dazu gezwungen; die Abwesenheit von Kernen ist nämlich ohne 

 Zweifel nur darauf zurückzuführen, daß wegen der geringen Breite 

 des Muskels kein Epithelkern in die Sehnenpartie eingeschlossen 

 worden ist. 



Eine sehr bedeutende Stütze findet diese Auffassung in der zitierten 

 Arbeit von Maziarski (welche Holmgren merkwürdigerweise gar nicht 

 berücksichtigt hat), indem die darin gegebenen Figuren mit über- 

 zeugender Klarheit zeigen, daß die An- oder Abwesenheit von Hypo- 



•^^—M. 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Fig. 2. Muskelinsertion an der Leibeswand der Larve einer Tipula. Bezeich- 

 nungen M'ie bei Fig. 1. Die Streifen im Chitin außerhalb der Insertion deuten nur 

 eine Farbendifferenz, nicht aber echte Fibrillen an. (Stamm 1904.) 



Fig. 3. Muskelinsertion an der Leibeswand der Larve einer anderen Tipula. 

 Bezeichnungen wie bei Fig. 1. (Stamm 1904.) 



dermiskernen zwischen den Sehnenfibrillen keine Sache von fundamen- 

 taler Bedeutung ist. 



Ich meine hiermit gezeigt zu haben, daß Holmgrens „erster 

 direkter" Insertionsmodus in der Tat als ein gewöhnlicher indirekter 

 aufzufassen ist. 



Deshalb wende ich mich zu dem zweiten „direkten" Insertions- 

 modus, welchen Holmgren in seiner ersten Mitteilung auf folgende 

 Weise beschrieb: „Die Muskelzellen verlieren ihre Querstreifung, so- 

 bald sie die Epithelien erreichen. Hier breitet sich die Zelle in eine 

 Zahl Aeste aus, die neben einer dünnen Sarcoglialage Muskelfibrillen 

 enthält. Diese Aeste umspinnen die Epithelien, indem sie sich gegen 

 die Chitinschicht strecken. Bald (ehe sie dies erreicht haben) lösen 

 sie sich in ihre Primitivfibrillen auf, die in das Chitin eindringen, wo 



