344 



Die volle Berechtigung meiner Zweifel von dieser Figur geht mit 

 der größten Deutlichkeit aus Holmgrens letzter Arbeit hervor; denn 

 während einerseits freilich meine Annahme eines Observationsfehlers 

 seinerseits kurzweg abgewiesen wirl, bemüht sich andererseits H., der 

 alten Figur völlig quitt zu werden, indem er uns eine neue vorführt» 

 welche „in einigen Hinsichten" „jedoch ein wenig deutlicher ist". In 

 dieser (1906, Fig. 21) sind aber, wie jedermann aus meiner Kopie 

 (Fig. 5) leicht ersieht, eben alle Sonderbarkeiten weggeräumt; an keiner 

 Stelle findet man innerhalb des Epithels Verästelungen der Sehnen- 

 partie i); die voluminösen Insertionskegel sind sehr stark vermindert, 

 ja ich möchte sagen, völlig verschwunden; endlich nehmen die In- 

 sertionspartien immer sehr deutlich ihren Ursprung von den äußersten 

 Enden der Muskelzweige. 



Diese durchgreifende „Metamorphose" ist für das Verständnis des 

 vorher so rätselhaften Insertionsmodus von größter Bedeutung; ja ich 

 bin sogar davon überzeugt, daß jeder, der sich die Mühe gibt, die 

 Muskelinsertionen bei einer größeren Reihe von Formen vergleichend 

 zu untersuchen (und dieses ist doch die einzige berechtigte Methode» 

 um auf eine so schwierige Frage eine richtige Lösung zu erhalten) 

 mir beistimmen wird, wenn ich auch in diesem Falle nur eine Variation 

 des indirekten Modus erblicke. Der Hauptsache nach sind nämlich die 

 Verhältnisse ganz die gewöhnUchen: auch hier verlieren die dünnen 

 Muskelfäden, „sobald sie die Epithelien erreichen", ihre Querstreifung 

 und treten vermittels einer nur längsgestreiften Partie innerhalb des 

 Epithels mit dem Chitin in Verbindung. Das etwas fremdartige Aus- 

 sehen beruht nur darauf, daß sich der Muskel unweit des Epithels 

 mehrmals verzweigt, und daß einige seiner Zweige durch mehr als 

 ein Bündel von Sehnenfibrillen sich inserieren. Solche kleinen Modi- 

 fikationen, die ich niemals verneint habe und welche sich übrigens 

 schon in meiner Abhandlung beschrieben und abgebildet finden (1. c. 

 Fig. 13, 27), berechtigen aber meiner Meinung nach nicht zur Auf- 

 stellung eines prinzipiell ganz verschiedenen Insertionstypus. 



Seine Auffassung sucht H. indessen dadurch aufrecht zu halten, 

 daß die Sehnenpartien einen von den Epithelzellen abweichenden 

 Farbenton besitzen, und daß sie zwischen den Epithelzellen ge- 

 lagert sind. 



1) Die jedenfalls unter dem Epithel liegende Zweiteilung der linken 

 Insertion ist in dieser Beziehung ohne Bedeutung, indem ein Vergleich 

 mit allen übrigen Muskelzweigen der Figur zur Genüge zeigt, daß hier 

 die distalen Querstreifungen des Muskels weggefallen sein müssen. 



