347 



zubieten ; doch bemerkte ich ausdrücklich, daß ich sie niemals ver- 

 ästelt gefunden hatte. Nun da H. selbst seine Beschreibung völlig 

 geändert hat, bin ich ganz davon überzeugt, daß diese Dinge ohne 

 nähere Berührung zueinander stehen. Dagegen scheint es mir dauernd 

 nicht unwahrscheinlich, daß die von H. (1902, Fig. 7) beschriebene 

 Verbindung zwischen einer Matrixzelle und einer Muskelzelle ganz die- 

 selbe Struktur sein kann, indem seine Figur einen Querschnitt, meine 

 aber einen Längsschnitt des Muskels darstellt. 



M. 



Fig. 6. Scheide von Sarcophaga camaria. Ein dünner Muskelfaden ist mittels 

 einer Eeihe epithelialer Verbindungsbrücken (E. F.) mit dem Epithel verbunden. 

 (Stamm 1904.) 



Merkwürdigerweise bemüht sich nun aber H, zu zeigen, daß meine 

 Beobachtung irrig ist und sucht sie (Fig. 7 ; 1. c. Fig. 20) auf folgende 

 "Weise wegzuerklären. Die „'epithelialen' Brücken sind dünne Muskel- 

 fädchen mit deutlichen Querstreifungen, welche von einer dunklen 



Fig. 7. Scheide von Sarcophaga camaria. Versuch einer Erklärung von Fig. 6. 

 S.M. Seitenast eines größeren Muskelfadens (J!/.). D.Sch. „dunkle Scheibe". E. Epithel- 

 zellen. Ch. Chitin. (HOLMGREN 1907.) 



Scheibe aus an größeren Muskeln hervortreten. Sie bestehen aus zahl- 

 reichen Muskellibrillen, welche sich distal ausbreiten, um eine Epithel- 

 zelle zu durchsetzen" und sich also auf indirekte Weise an das 

 Chitin inserieren. Die Verbindungsbrücken sind also keine epithelialen 

 Anastomosen, 



Daß indessen ein solcher Erklärungsversuch nur auf sehr ober- 

 flächlichen Aehnlichkeiten beruht, zeigt doch zur Genüge ein Vergleich 

 der zwei Figuren. Vor allem bemerkt man hierbei, daß die Größen- 

 verhältnisse der genannten Anastomosen sehr verschieden sind ; während 



