348 



die meinigen durchgehend sehr kurz sind und selbst die längsten kaum 

 die doppelte Größe des Querdurchschnittes eines Epithelzellenkernes 

 erreichen, weist Holmgrens Muskelfaden eine Länge von mehr als 

 dem vierfachen Kerndurchschnitt auf. Genau ebenso verhält es sich 

 mit ihrer Breite; meinen sehr dünnen Fäden, welche sich in der Nähe 

 des Muskels so sehr verschmälert haben, daß sie nur wenig dicker als 

 die Zwischenscheibe sind, stellt H. einen dicken Muskelfaden gegen- 

 über, welcher seine Breite bis auf den Hauptmuskel unverändert be- 

 wahrt. Diese Dicke zeigt vor allem die Unhaltbarkeit des „Erklärungs- 

 versuches", denn jeder wird mir gewiß darin beistimmen, daß es ganz 

 unmöglich ist, sich den Längsschnitt eines Muskels vorzustellen, wo 

 von jeder Zwischenscheibe ein solch breiter Querast seinen Ursprung 

 nimmt; der Platz würde kurzweg nicht dazu ausreichen. Es ist des- 

 halb sehr zu bedauern, daß H. nur einen Querschnitt gegeben hat. 



Ein zweiter bedeutender Unterschied besteht darin, daß meine 

 dünnen (4 |u) Schnitte selbst mit den besten Objektiven (Zeiß, Apochr. 

 2 mm, homog. Immers.) nicht die geringste Spur einer Querstreifung 

 zeigen. Diesen negativen Erfolg erreicht man sowohl in Eisenhämato- 

 xylin- als auch in Hämatoxylin-Orange-Präparaten ; er beruht also 

 nicht auf der bekannten ungleichartigen Differenzierung der Eisen- 

 hämatoxylinfärbung. 



Endlich komme ich zu der von H. auf seiner Figur als ^^B.Sch.'^ 

 bezeichneten Linie; sie trägt in der Tafelerklärung die Benennung 

 „dunkle Scheibe Stamm", was ohne Zweifel andeuten soll, daß sie mit 

 der Zwischenscheibe identisch sei, an welcher meine Anastomosen sich 

 inserieren. Wie jemand einen solchen Vergleich ziehen darf, ist mir 

 völlig unbegreiflich. Was in Holmgrens Figur als die (Doppel-)Linie 

 hervortritt, ist nämlich die Berührungsfläche zwischen dem Seiten- 

 zweige und dem Hauptmuskel, welche parallel mit der Oberfläche des 

 letztgenannten gestellt ist; meine „dunkle Scheibe" dagegen ist die 

 echte Zwischenscheibe des Muskels, welche senkrecht zur Längsachse 

 steht und niemals als eine Linie an der Peripherie des Muskels her- 

 vortreten kann. 



Hiermit glaube ich zur Genüge gezeigt zu haben, daß es sich in 

 den zwei Fällen um ganz verschiedene Dinge handeln muß; H. hat 

 einen dünnen Muskelfaden vor sich gehabt, während meine feinen Ver- 

 bindungsbrücken, welche cytoplasmatische Ausläufer der Epithelzellen 

 sind, ihm gänzlich entgangen sind, möghcherweise als eine Folge der 

 schlechten Fixierung seines Materials. 



Ich bin nun mit meinen Ausführungen fertig; hoffentlich ist es mir 

 gelungen, zu zeigen, daß die Einwände, welche sich in den letzten 



