349 



Jahren gegen eine einheitliche Auffassung der Muskelinsertionen bei 

 den Arthropoden erhoben haben, auf so wenig fester Grundlage 

 fußen, daß es bis auf weiteres erlaubt sein kann, die Insertionen ohna 

 Ausnahme als indirekte zu bezeichnen. 



Literaturverzeichnis. 



1) *Henneguy, f., Las modes d'insertion des muscles sur la cuticule 

 chez les Arthropodes. Compt. rend. Assoc. Anat. 8. Eeun., 1906. 



2) Holmgren, N., Ueber das Verhalten des Chitins und Epithels zu 

 den unterliegenden Gewebearten bei Insekten. Anat. Anz., Bd. 20, 

 1902. 



3) — , Monographische Bearbeitung einer schalentragenden Myceto- 

 philidenlarve. Zeitschr, 1 wiss. ZooL, Bd. 88, 1907. 



4) Maziarski, S., Sur les rapports des muscles et de la cuticule chez 

 les Crustaces. Bull. d. l'Acad. d. Sc. de Cracovie, 1903. 



5) Snethlage, E., Ueber die Frage vom Muskelansatze etc. bei den 

 Arthropoden. Zool. Jahrb., Abt. f. Morphol., Bd. 21, 1905. 



6) Stamm, R., Gm Musklernes Befgestelse til det ydre Skelet hos Led- 

 dyrene. Kgl. Danske Vid. Selsk. Skr., 7. R, Naturv.-Math. Afd, I, 

 1904. 



7) Weismann, A., Ueber die zwei Typen kontraktilen Gewebes etc. 

 Zeitschr. f. rat. Medizin, 3. R., Bd. 15, 1862. 



Nachdruck verboten. 



Ueber die morphologische Bedentung der Sacralrippen. 



Von Dr. Hugo Fuchs, 

 Privatdozent für Anatomie und I. Assistent am Anatomischen Institute 



zu Straßburg i. E. 



(Aus dem Anatomischen Institute zu Straßburg i. E.) 



Mit 2 Abbildungen. 



Nach der allgemeinen Ansicht sind die das Becken tragenden 

 Sacralrippen den echten Rippen homolog, also selbst echte, wenn auch 

 (mehr oder weniger) umgeformte Rippen. 



Die Richtigkeit dieser Ansicht ist neuerdings durch v. Huene in 

 Zweifel gezogen worden^), und zwar auf Grund von Beobachtungen 

 an rezenten Krokodilen, bei denen bekanntlich die beiden Sacralrippen 

 bis spät ins Leben hinein von den beiden Sacralwirbeln durch Nähte 

 getrennt bleiben, v. Huene findet nämlich bei Crocodilus niloticus 



1) F. V. Huene, Ein Beitrag zur Beurteilung der Sacralrippen. 

 Anat. Anz., Bd. 33, 1908, p. 378—381. 



