436 



istante suggerito dalla forma anulare della staflfa ; forma che ci conduce 

 subito a risalire ad un periodo dello sviluppo nel quale appunto tro- 

 viamo la staffa anelliforme e la porzione timpanojale della cartilagine 

 di Reichert non ancora scomparsa. Questo tratto di cartilagine con 

 l'estremitä sua prossimale sta nelle vicinanze immediate dell'anulus; 

 tra i due elementi e interposto il legamento jo-stapediale, che Baum- 

 garten e Broman hanno veduto scomparire giä al secondo mese nella 

 specie nostra. Ora appunto e facile pensare che nel caso in esame^ 

 nel tempo in cui il legamento andava atrofizzandosi per scomparire, 

 la estremita dell'arco jale veniva sempre piü avvicinata all'anulus, e 

 che, avvenuto il contatto diretto tra le due cartilagini, si sia avverata 

 tra loro la fusione: processo che tutti i momenti capita di osservare 

 durante lo sviluppo di molti organi. La direzione del nostro ossicino 

 timpanico-stapediale, tenuto conto dell'epoca, e quella medesima che 

 ha la porzione timpanojale della cartilagine di Reichert: si porta 

 cioe verso il punto dove lo stilojale si salda sul periotico. Nel nostro 

 caso, per la mancata scomparsa del timpanojale nel tempo in cui 

 normalmente dovrebbe accadere, la membrana dell'osso timpanico ha 

 dovuto, mi si passi il termine, tagliare la cartilagine di Reichert, 

 dividendo la porzione intratimpanica da quella estratimpanica ; la prima 

 e rimasta in tal modo aderente alia faccia interna della stessa mem- 

 brana e I'altra non puo essere stata disturbata nel suo regolare de- 

 corso. 



Abbiamo detto che 1' ossicino timpanico-stapediale lungo il sua 

 cammino sul promontorio e posto in un solco abbastanza profondo 

 scavato lungo il promontorio medesimo. Anche questo fatto ci sembra 

 molto interessante, perche collima perfettamente con le osservazioni 

 di Gradenigo, il quale ha rappresentato un solco affatto simile, sca- 

 vato suUa parete della Capsula periotica, nel quale e posta la porzione 

 timpanojale della cartilagine di Reichert, prima e durante il tempo 

 in cui essa viene riassorbita. 



Facemmo anche notare che, nel nostro caso, oltre al solco teste 

 ricordato, tutto il promontorio e meno rilevato che nelle condizioni 

 normali; ed aggiungero anche che questo difetto di sviluppo si fa 

 specialmente risentire verso la parte posteriore, dove la eminentia pyra- 

 midalis e assai meno evidente che nel lato normale. Tutto ciö potrebbe 

 giustificare alcune vedute di Reichert, Politzer e Gradenigo, se- 

 condo le quali il timpanojale verrebbe usufruito nella ossificazione di 

 alcune parti della parete della Capsula periotica. 



E inutile che io dica come il presente caso non puo in alcun 

 modo prestarsi per portare appoggio a questa od a quella fra le dif- 



